Опубликовано

Жена не отдает ребенка после развода

Отец не отдает детей матери

У супругов вышла крупная ссора. Жену выгнали из квартиры (оформлена на свекровь (прописаны муж и 2 сына супругов)), уехала в Подмосковье к матери. Свекровь попросила детей (2.2г и 0.7г) на выходные, дали. Не вернули. Прячут их в квартире где жили. Не пускают к детям и не отдают их. Ссоре 3 недели (развода еще нет). Как вернуть детей?

Ответы юристов (2)

Для начала напишите заявление в полицию. Потом мать детей пусть сразу идет в суд подает заявление на развод и определяйте место жительства ребёнка. У нее большие шансы, что суд оставит ребенка с ней. После определения места жительства ребенка, если еще такие случаи повторятся, она может вместе с приставами и сотрудниками полиции забирать детей. Первоначальное заявление в полицию о том, что мать мужа удерживает детей у себя и не отдает их родной матери, может хорошо помочь в суде при разводе и определении места жительства детей.

На сегодняшний день, они не разведены, и он, как отец имеет права забирать детей.

Уточнение клиента

А выгонять ee имеет право?

03 Июля 2014, 13:57

Если жена прописана в квартире, то выгнать ее из дома может только суд. Если не прописана, то собственник вправе выгнать. Увы, но таковы реалии закона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Практический форум о настоящей любви

Жена не разрешает брать к себе дочку, как быть?

Модератор: Юристы

Жена не разрешает брать к себе дочку, как быть?

Сообщение Алексей А » 23 дек 2011, 16:41

Сообщение Елена Некрасова » 29 дек 2011, 17:09

Доброго дня, Алексей!

Цитирую Семейный Кодекс:

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в суде будет решаться вопрос о том, с кем из родителей останется ребенок.
У Вас есть право обратиться в суд с заявлением об определении времени и порядке общения с ребенком ( в какие дни и т.п.)
Суд обязательно встанет на вашу сторону и в принудительном порядке обяжет бывшую супругу отдавать ребенка Вам в определенное время.
А права бабушки тоже могут быть защищены, о чем выше статья СК РФ.

Всех благ!
С уважением, Некрасова Елена.

Бывшая жена не отдаёт детей, что можно сделать?

Здравствуйте, с бывшей женой приходится поддерживать связь изза детей у меня два сына 2 и 3 года , без суда она не хочет отдавать детей ни в какую , только все время жалуется о нехватки денег что ей не чем кормить детей, в данный момент я нахожусь со своей нынешней будущей женой в Южной Корее , планируем приехать в Россию забрать детей, как это сделать чтобы дело было 100% выигрышное?! Я в течении года отправлял и не маленькие деньги только все уходило не понятно куда, сейчас моя гражданская пока на данный момент жена хочет и настаивает на том чтобы мы узаконили брак и всевозможными путями забрали детей, я согласен с ней, т.к бывшая не хочет и не старается вовсе заработать денег чтобы дети нетнуждались ни в чем , с последним разговором она сказала что кормить не на что заплатить за сад не чем я предложил забрать детей в ответ получил отказ , я считаю что она не в состоянии прокормить двоих детей и поставить их на ноги с таким желанием работать помогите пожалуйста с этим разобраться

Ответы юристов (1)

К основным правам отца на ребенка при разводе относится:
— доступ к необходимой информации;
— беспрепятственные встречи;
— одобрение выезда за границу;
— согласие на смену фамилии;
— получение алиментов;
— другие права мужа.

ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
Если отец проживает отдельно, тогда получать необходимую информацию о ребенке он может: непосредственно от матери; через воспитательные учреждения; в медицинских организациях; через учреждения социальной защиты населения. В случае отказа в предоставлении нужной информации заинтересованное лицо может обратиться в суд (ст.66 СК РФ).

НА ВСТРЕЧИ С РЕБЕНКОМ
Как было сказано выше, папа имеет право на общение (ст.66 СК РФ). Второй родитель не должен препятствовать отцу видится с общим ребенком, за исключением случаев, когда это может ему навредить. Если законные представители не могут найти общий язык в вопросе воспитания, тогда спор должен решаться в судебном порядке. Участие органов опеки в этом случае является обязательным (ст.78 СК РФ). При этом суд может установить конкретное время для общения, учитывая занятость ребенка.

СОГЛАСИЕ ИЛИ НЕСОГЛАСИЕ НА ВЫВОЗ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ
Нередко возникает ситуация, когда после развода одному из родителей нужно вывезти детей за пределы страны, например, для участия в соревнованиях. В этом случае согласие отца не требуется, если ребенок будет в сопровождении матери.

СОГЛАСИЕ ИЛИ НЕСОГЛАСИЕ НА СМЕНУ ФАМИЛИИ РЕБЕНКУ
Нередко бывает так, что после развода родители оставляют себе добрачную фамилию. При этом ребенок может остаться с фамилией любого из них. В то же время мать, как правило, хочет изменить фамилию ребенка на ту, которая досталась ей после развода, в частности, если малыш остается жить с ней. На этой почве возникает очередной конфликт интересов, который обычно можно решить только в порядке искового производства (ст.131 ГПК РФ). Изменение фамилии без согласия второго родителя допускается при наступлении следующих обстоятельств: отец признан судом недееспособным; если местонахождение родителя установить невозможно; ребенок рожден от лиц, которые не состоят в браке; есть решение суда о лишении отца родительских прав. Стоит отметить, что изменение фамилии ребенка достигшего 10-летнего возраста происходит только с его согласия (ст. 59 СК РФ).

ПРАВА ОТЦА ПОСЛЕ РАЗВОДА НА РЕБЕНКА
Порядок реализации родительских прав может быть установлен: на основании судебного решения; нотариальным соглашением.

ОТСТАИВАНИЕ В СУДЕ Если между супругами не был заключен договор, тогда все спорные вопросы необходимо будет решать в судебном порядке (ст.21 СК РФ).

СОГЛАШЕНИЕ
В то же время порядок реализации родительских прав может быть установлен нотариально удостоверенным соглашением. В договоре стороны могут отобразить следующие моменты: график встреч с ребенком, включая и продолжительность; порядок проведения выходных и праздничных дней; количество дней совместного отпуска; порядок выплаты алиментов и их размер; механизм компенсации прочих расходов на содержание общих детей.

ПРАВО НА СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ: ЧТО УЧИТЫВАЕТ СУД
Рассматривая споры, связанные с воспитанием детей, суд обычно учитывает следующие обстоятельства: привязанность ребенка к родителям; какие отношения между бывшими супругами и детьми; какой возраст ребенка; моральные качества родителей; кто из родителей в состоянии создать полноценные условия для воспитания детей; мнение ребенка, если он старше 10 лет.
ПРИВЯЗАННОСТЬ
Если родители не достигли соглашения о месте проживания ребенка, тогда его привязанность к одному из родителей является основным фактором, который влияет на судебное решение. Однако суд обязан будет учитывать все обстоятельства в совокупности (ст.67 ГПК РФ). Кроме того, если привязанность основана на антипедагогических методах воспитания, искусственном подрыве авторитета родителя, тогда этот фактор будет оцениваться судом критически.
ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ КАЖДЫМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЬМИ
Отношения между супругами и детьми учитываются судом наравне с моральными качествами родителей. Если суд установит, что один из родителей использует свои права в ущерб интересам ребенка или обходится грубо с ним, тогда он может передать малыша второму родителю. Рассматривая спор, суд также будет анализировать: жилищные условия; график работы каждого родителя; наличие в жизни ребенка третьих лиц.
ВОЗРАСТ ДЕТЕЙ
В решении спора о месте проживания ребенка не последнюю роль играет его возраст. Как правило, если дети в возрасте до 3 лет, тогда суд становится на сторону матери, аргументируя это тем, что они нуждаются в материнском уходе. Тогда как для детей подростков нужен родительский авторитет. Однако если мать действительно плохо относится к ребенку, тогда этот факт необходимо доказывать в суде.
МОРАЛЬНЫЕ И ДРУГИЕ КАЧЕСТВА РОДИТЕЛЕЙ
Рассматривая спор о месте проживания ребенка, суд обязан учитывать все составляющие конфликта, включая моральные качества супругов (ст.65 СК РФ). Бывают случаи, когда один из родителей: ведет аморальный образ жизни; не уделяет должного внимания ребенку; и не способствует его духовному развитию. Тогда все эти факторы наложат свой отпечаток на решение суда.
ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ ПОЛНОЦЕННЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ И РАЗВИТИЯ
Под благоприятными условиями необходимо понимать: род занятий и график работы родителей; семейное и материальное положение супругов; любые другие важные обстоятельства.
МНЕНИЕ РЕБЕНКА, ДОСТИГШЕГО 10 ЛЕТ
Как правило, когда разводятся родители, тогда возникает вопрос о том, с кем из них будет проживать общий ребенок. В этом случае суд, рассматривая спор между супругами, должен будет выяснить его возраст. Если ребенок достиг 10-летнего возраста, тогда суд обязан выслушать и его мнение по поводу возникшего спора (ст.57 СК РФ). Однако окончательное решение принимается на основании всех имеющихся доказательств, включая возможности родителей обеспечить полноценные условия для воспитания детей. Необходимо также отметить, что супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение по всем спорным вопросам, но, если его содержание будет противоречить интересам ребенка или одного из супругов, тогда суд может отклонить этот договор (ст.24 СК РФ). Основные критерии, которыми руководствуется суд, рассматривая спор о месте проживания ребенка, установлены положениями ст.65 СК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жена забрала ребенка и не отдает

NESDIS

Количество сообщений : 3
Плюсы : 5
Дата регистрации : 2015-10-04

Кратко: брак пока не расторгнут (суд 26 октября). С конца января этого года супруги не проживают вместе. Ребенок (девочка трех лет) проживал с отцом, иногда с родителями отца, по настоящее время, мать не интересовалась, но ребенок общался с родственниками матери. Недавно мать стала проявлять интерес к ребенку (нас даже это порадовало), стала брать дочь к себе, но как выяснилось не к себе, а моментально сбагривала либо к своей матери, либо к своей бабушке. Отец стал водить в сад, маму не предупредил (она и не интересовалась особо жизнью ребенка), перевел в другую поликлинику по месту своей регистрации и регистрации ребенка /ребенок зарегистрирован с отцом/. Ранее ребенок посещал поликлинику по месту фактического проживания (снимали квартиру).
Тут неожиданно приходит уведомление: приказ о взыскании алиментов, из которого узнали, что подано заявление в суд. На приказ написали Возражение. Тут мама вскипела, приехала, взяла ребенка (ну как отказать мать, пусть пообщается с ребенком) и тут началось, на вопрос отца где и как ребенок? завтра ей в сад и в поликлинику. Ответ: все вопросы по ребенку только через суд.

Как поступить? У ребенка завтра садик, вечером прием у педиатра, послезавтра сдача анализов в лабораторию, приемы специалистов. Сама она точно не поведет, при этом она еще и работает.
Как законно взять у нее ребенка?

klopka

Количество сообщений : 58
Плюсы : 62
Дата регистрации : 2015-03-13

NESDIS

Количество сообщений : 3
Плюсы : 5
Дата регистрации : 2015-10-04

klopka

Количество сообщений : 58
Плюсы : 62
Дата регистрации : 2015-03-13

«Сыну я сказал, что ты умерла. «

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон «О внесении изменений» в отдельные законодательные акты об определении места жительства детей во время бракоразводного процесса. Теперь административная ответственность ждет родителей, лишивших детей права на общение с отцом, матерью или другими близкими родственниками.

Наказанием за это будет штраф в размере от двух до трех тысяч рублей. А за повторение — штраф от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Наша история как раз о таких правонарушителях.

. Судья Кузьминского райсуда Москвы Ирина Пронина вынесла определение о принудительной передаче шестилетнего Матевоса А. от его отца — матери, Елене Уколовой. Хотя в отечественной судебной практике такое решение стало прецедентом, событие по большому счету осталось для общества незамеченным, бума публикаций по этому поводу как-то не случилось. Тогда как такой вердикт суда может иметь, без преувеличения, жизненно важное значение для тысяч людей.

Прерванная колыбельная

Дележ детей разводящимися родителями вышел из разряда дел о невидимых миру слезах, когда одни за другими разразились сразу несколько судебных войн, в которых истцами и ответчиками были vip-папы и мамы. Громкие, известные всей стране имена обеспечили им широкий резонанс и вывели на белый свет остававшуюся до этого в тени общественного беспокойства проблему — о ней заговорили много и громко. Сразу выяснилось: таких драм в стране тысячи. И случай Елены Уколовой — один из них.

Лена вышла замуж за Оганеса А. в 2004-м. В том же году в молодой семье родился сын, которого назвали в честь деда Матевосом. Как рассказывает молодая женщина, муж только после свадьбы начал говорить ей о делах своих и своего отца в начале «лихих» 90-х. В то время, по словам Оганеса, без благословения ее авторитетного свекра в Москве не открывалась ни одна розничная торговая точка, ни одна АЗС. Тогда же они обзавелись и надежными знакомствами в силовых структурах. Лена не хотела принимать всерьез рассказы мужа, но многое в жизни их семьи и семьи родственников супруга заставляло задуматься. Кстати, крестным отцом сынишки стал совсем не маленький чин из МВД. Поведение же отца ее ребенка стало меняться, и это рождало в Елене тревогу: а осталось ли то его «прошлое» действительно в прошлом? Конфликты, рожденные поиском ответа на этот ее вопрос, закончились тем, что в один из весенних вечеров 2008 года Оганес в буквальном смысле выгнал жену из дома, не разрешив при этом забрать трехлетнего сынишку. Не отдал он ей ребенка и после развода. Суд, куда обратилась Лена, затянулся, и решение об определении места жительства Матевоса с его матерью было вынесено лишь в апреле 2009-го. Но в жизни матери и ее сына ничего не изменилось: мальчика Лене отдавать не собирались, даже не разрешали его навестить.

— Сына последний раз видела летом 2009 года, — рассказывает Елена. — Во дворе, когда он гулял с отцом. Бывший муж с кулаками бросился, закрыл его от меня, запихнул в машину и уехал. По телефону проинформировал: «Не волнуйся, у нас все в порядке, я сыну сказал, что ты умерла».

Закон по понятиям

Судебные приставы, к которым обратилась Уколова с решением суда и исполнительным листом, мягко говоря, отнеслись к делу без всякого энтузиазма.

— В нашем законодательстве не прописаны нормы, обеспечивающие решение суда о передаче ребенка от одного родителя другому. В том числе — и о принудительной, — поясняет Евгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека — правозащитной организации, занимающейся делом Елены Уколовой. — Суды просто выносят решение об определении места жительства ребенка — с папой или с мамой, а дальше — разбирайтесь сами.

При этом, как объяснил нам Архипов, глагол «определить» толкуется судьями как установленный факт: определили — значит решили, назначили, и так тому и быть. Но — велик и могуч наш язык — родитель, чаще всего отец, проигравший спор о ребенке, находит в толковых словарях иное понятие того же слова: суд «определил», — то есть просто выразил свое отношение к предмету спора, с которым можно и не согласиться. И, что существенно, совершенно безнаказанно: в судебном решении ведь не говорится, что ответчик ОБЯЗАН это сделать и что в случае неисполнения его могут наказать в соответствии с такой-то статьей такого-то закона. Да такой, серьезной, статьи попросту и нет в нашем законодательстве. А это приводит к массовому неисполнению подобных судебных решений по всей России.

Единственное, на что тогда уповает любая мать, — судебный пристав, получив исполнительный лист, вернет ей ребенка. В соответствии с решением суда и законом. Но и приставы, в свою очередь, толкуют слово «определить» по-своему: для них это — установить, что ребенок проживает с матерью. Или — не проживает. А про то, чтобы у отца ребенка забрать, в решении суда ведь ни слова нет.

Вот и получившие от Елены исполнительный лист служители справедливости рвение проявлять не торопились, пытались даже отказать в возбуждении исполнительного дела, ссылаясь на законодательство, ограничивающее их возможности. Хотя, если вчитаться в соответствующие статьи Семейного кодекса РФ и законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», — все необходимые меры, которые могут в таком деле применять приставы, худо-бедно, там имеются. Процитируем для убедительности сказанное «РГ» директором Федеральной службы судебных приставов Артуром Парфенчиковым: «Согласно Закону «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно производить розыск должника, его имущества и розыск ребенка. («Чувство долга» — «РГ» № 54 от 16.03.2011 г.). Но, добавим, это — при условии, что суд выскажется о необходимости принудительной передачи ребенка от одного родителя другому. То есть, нужно, чтобы исполнительный лист содержал требования об отобрании ребенка.

И Лена, собственно, все эти два года добивалась одного: чтобы судья Пронина разъяснила приставам, что означает ее решение «определить место жительства ребенка с матерью». То есть, чтобы прозвучала формулировка о необходимости принудительного исполнения судебного вердикта. Для этого Уколова подавала в Кузьминский райсуд заявления. А их отклоняли, объясняя, что по закону с таким ходатайством может обращаться лишь пристав. Впрочем, и у судебных исполнителей из Юго-Восточного АО Москвы с подачей ходатайства тоже ничего не вышло, судья Пронина дважды отказывала в их рассмотрении. Потом Лене стало известно, что ее сын теперь живет у родственников отца в загородном доме в Подмосковье. Это означало, что по территориальной принадлежности исполнительный лист теперь должен быть передан приставам Раменского района Московской области… Словом, с государственной системой исполнения судебных решений отношения у «взыскательницы Уколовой» не сложились.

«Значит, с ними нам вести неравный бой…»

Еще хуже они складывались с другой государственной системой, законом призванной «служить и защищать», — с милицией.

В апрельский день 2010 г. Елене, наконец, повезло: сестра Оганеса, которой она, как всем другим родственникам бывшего мужа, все эти долгие месяцы пыталась дозвониться, узнать хоть что-то о сыне, — ответила. Но то, что сказала тетка мальчика, повергло в шок: «Матевоса украли, но семья сама с этим разберется». И — бросила трубку.

Может, если бы не послесвадебные рассказы мужа о 90-х годах и его «странное» поведение, Лена не приняла бы эту информацию всерьез. Но тут — представлялись картины, одна страшней другой. Кинулась с заявлением о похищении ребенка в ГУВД. Там сказали — проверят. Через несколько дней предъявили акт, из которого следовало, что оперуполномоченная отдела МУР, занимающегося делами о похищении детей видела в ОВД «Кузьминки» мальчика, которого привозил туда Оганес. И потому, заявили Уколовой, ребенка искать не будут, потому что он не похищен, а проживает с отцом.

Елена задавала естественные в такой ситуации вопросы: «Почему на опознание ребенка не пригласили ее? Пристава, в чьем производстве находится исполнительное дело? Почему соседи по московской квартире Оганеса и по загородному дому его семьи, где якобы находится Матевос, говорили и ей, и приставам из Раменского района, что ее сына там не видели?» Правоохранители на это сделали ей внушение: если будет настаивать на розыске ребенка, если будет продолжать искать, то проблемы будут уже у нее. А адвокат бывшего супруга пригрозил, что ее привлекут «за заведомо ложный донос о так называемом похищении».

И ведь — могли бы! В соответствии с законом. Но почему-то не стали. А ведь самое малое, что можно было бы сделать — в наш-то век Интернета и цифровых видеокамер с таймерами — разместить видеозапись с мальчиком в Рунете или послать ее Лене. Чтобы, по крайней мере, успокоить материнское сердце. Да и правозащитников утихомирить: вот он — маленький Матевос, живой и счастливый. Но и этого не сделали. Не захотели. Или не смогли?

Ищем всем миром

Настаивать на розыске сына Елена, конечно, продолжила. В ее борьбе ей помогают правозащитные организации, и российские, и международные. Ее история — на контроле у Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и детского омбудсмена России Павла Астахова. В прошлом году в День защиты детей Уколова обратилась за помощью в своем видеообращении к высшему руководству страны. Тогда же объявила о денежном вознаграждении в размере пяти миллионов рублей за возвращение ей сына. Видимо, все это убедило судью Кузьминского районного суда Москвы Ирину Пронину все же принять в октябре прошлого года от пристава-исполнителя — на этот раз уже из Раменского района Подмосковья — ходатайство. В общей сложности пятое по счету. Спустя почти пять месяцев это ходатайство она рассмотрела и вынесла долгожданное определение о принудительной передаче маленького Матевоса матери. Это решение суда отцом мальчика обжаловано не было и уже вступило в законную силу.

С Еленой мы разговаривали два дня назад. На вопрос «Что — теперь?» она лишь покачала головой:

— Где мой ребенок, с кем он и что с ним, я до сих пор не знаю — жив ли, здоров ли? Чтобы приставы могли мне вернуть сына, для начала его нужно найти. Сейчас его, наконец, объявили в федеральный розыск. По закону, поиском должна заняться милиция, то есть, теперь уже полиция. Надеюсь, что найдут. Если, конечно, захотят. Но то, что мы добились такого определения суда, все же дает мне надежду.

Председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов считает, что надежды должно теперь прибавиться и у тысяч матерей, чьих детей после развода, вопреки судебным решениям, удерживают у себя бывшие мужья:

— По нашей информации, такое определение суда о принудительной передаче ребенка матери вынесено впервые и стало прецедентом для России. И хоть отечественное право не прецедентное, как, скажем, в США или Великобритании, но… У наших судов появилось основание для ссылок на него по аналогичным делам. Это создает новую судебную практику, связанную с определением места жительства ребенка с одним из родителей. Судьи, зная о таком случае, станут смелее и вдумчивее в своих решениях. В результате и российская судебная практика может сдвинуться в сторону прецедента. Тем более, что в высших судебных инстанциях все чаще поговаривают о том, что «нам нужна прецедентная судебная система».

Жена не дает ребенка после развода

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи (ст. 7 СК РФ). Семейные права охраняются законом. Мать и отец равны в своих правах и обязанностей, их развод не отражается на правах несовершеннолетнего.

Право отца на общение с ребенком

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей (ст. 61 СК РФ). Отец должен заботиться о физическом, психическом воспитании ребенка, его здоровье, духовном и нравственном развитии. Мать, проживающая совместно с несовершеннолетним, не имеет права препятствовать его общению с отцом. Отец имеет следующие права и сохраняет их после развода в полном объеме:

  • право на воспитание своего ребенка;
  • право на его обучение, в том числе решение вопросов о его образовании;
  • быть законным представителем несовершеннолетнего;
  • выступать в защиту его прав в отношениях с любыми физическими или/юридическими лицами без специального оформления полномочий представителя;
  • получать информацию о нем из воспитательных, образовательных учреждений, медицинских организаций.

Не имеет значения, проживает ли отец совместно с ребенком или раздельно с ним, его объем прав и обязанностей от этого не меняется.

После развода отец сохраняет все права родителя, предоставленные ему законом, и не может быть в них ограничен, за исключением случаев, когда такое осуществление прав противоречит интересам несовершеннолетнего.

Лишение отца права на общение с ребенком влечет за собой нарушение прав ребенка, закрепленных в Семейном кодексе РФ:

  • знать своих родителей;
  • на их заботу и защиту;
  • на воспитание своими родителями;
  • на общение со своими родителями;
  • на получение содержания от своих родителей.

Что делать, если бывшая жена не дает видеть ребенка

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родители обязаны решать вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, по взаимному согласию с учетом мнения детей. Порядок и условия осуществления прав отца на общение с несовершеннолетним могут быть оговорены бывшими супругами в письменном соглашении о порядке общения с ребенком. В случае, если родители не могут достичь согласия в вопросах общения отца с несовершеннолетним, спор передается на рассмотрение районного суда.

Договорный порядок решения проблемы

В соответствии со ст. 66 СК РФ, отец (в случае развода) вправе заключить с матерью соглашение о порядке общения с ребенком. Если несовершеннолетнему на момент заключения соглашения исполнилось 10 лет, то родители обязаны учитывать его мнение при определении условий общения с отцом.

Родители должны заключить соглашение в письменном виде, при этом его нотариальное удостоверение не требуется. Оно должно в обязательном порядке регламентировать следующие условия:

  • время и продолжительность встречи отца с ребенком (количество дней в неделю и т.д.);
  • место общения;
  • срок соглашения;
  • иные условия, могущие повлиять на характер встреч.

Судебный порядок решение проблемы

Если родители не смогли достичь согласия в вопросах общения отца с ребенком, отец вправе обратиться в районный суд с исковым требованием об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним и установлении порядка общения с ним. Госпошлиной такое исковое заявление не облагается.

Исковое заявление должно содержать следующее:

  • наименование и адрес районного суда, куда подается заявление;
  • фамилия, имя, отчество отца (истца) и матери (ответчика), их телефоны, паспортные данные, адрес прописки и фактического места жительства;
  • фамилия, имя, отчество, место регистрации (жительства), дата рождения несовершеннолетенего, данные его свидетельства о рождении или паспорта;
  • наименование органа опеки и попечительства, его адрес и телефон;
  • обстоятельства, на которых отец основывает свои требования (раздельное проживание после развода, запрет матери видеться с ребенком и т.д.) и подтверждающие доказательства;
  • последствия нарушения матерью прав отца на воспитание, обучение несовершеннолетнего;
  • доказательства, подтверждающие попытки отца заключить соглашение с матерью;
  • суть требований (подробный порядок и условия общения с несовершеннолетним).

Суд принимает решение с учетом мнения органа опеки и попечительства. По просьбе отца суд может определить временный порядок общения с ребенком до вынесения решения. Суд может отказать в иске только в исключительных случаях, когда общение несовершеннолетнего с отцом наносит вред его психическому и физическому здоровью.

Ответственность за нарушение установленного порядка общения с ребенком

В соответствии со ст. 66 СК РФ, в случае неисполнения решения суда, к матери могут быть применены меры, предусмотренные гражданским законодательством. Суд в решение определяет последствия его неисполнения. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, такими последствиями являются:

  • установление судом срок, в течение которого мать обязана исполнять решение суда;
  • передача несовершеннолетнего на воспитание отцу в случае злостного неисполнения решения матерью (создании препятствий для общения). При этом, злостность понимается как неисполнение после предупреждения, сделанного матери в письменном виде, несмотря на применение к ней предусмотренных законом мер.
  • В соответствии ч. 1 ст. 68 СК РФ, родители вправе требовать возврата несовершеннолетнего от любого лица, удерживающего его не на основании закона или судебного решения, а в случае возникновения спора вправе обратиться в суд. Отец в случае неисполнения решения матерью, вправе обратиться за помощью к судебным приставам-исполнителям либо за защитой своих прав в суд.
  • Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.
  • Судебный пристав-исполнитель обязан разъяснить матери о последствиях неисполнения судебного решения, о чем делается отметка в постановлении о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательно должно быть установлено мнение ребенка, факт влияния матери на несовершеннолетнего.
  • Если судебный пристав-исполнитель устанавливает нежелание ребенка встречаться с отцом, его негативное отношение несовершеннолетнего к родителю, то пристав обязан привлечь для консультации специалиста, обычно детского психолога.

В соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение матерью требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет за собой наложение штрафа от 1000 рублей до 2500 рублей.

Год назад развелся с женой. От брака остался 5-летний сын. Хотел забирать его на выходные, но мать не всегда его отдает. Как урегулировать порядок наших встреч?

Вам необходимо провести переговоры с матерью и определить наиболее приемлемый порядок Вашего общения с ребенком путем подписания соглашения. У нотариуса его заверять не надо.

С женой разведен, у нас в браке родился ребенок, сыну 11 лет. Жена с сыном переехали в другой город. На контакт со мной не идет, общаться с ребенком не дает. Сын скучает по мне. Как мне заставить жену дать мне возможность видеть сына?

Если бывшая супруга не хочет добровольно определять условия Вашего общения с сыном, то необходимо обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним и установлении порядка общения с ним. На основании судебного решения мать обязана предоставлять Вам время для общения с ребенком. В случае же неисполнения решения, Вы вправе обратиться к судебным приставам-исполнителям либо в суд за защитой своих интересов. Если бывшая супруга будет злостно нарушать Ваши права, суд может передать сына на воспитание Вам.

Заключение

Отец наравне с матерью несовершеннолетнего имеет родительские права и несет обязанности. Ограничить его в правах может только суд при условии, что общение ребенка с отцом наносит ему психический и физический вред.

Порядок и условия осуществления своих прав отец может закрепить в соглашении с матерью. При не достижении согласия, он вправе обратиться за защитой своих интересов в суд. В случае неисполнения матерью решения суда, ребенок может быть передан отцу, а мать будет нести административную ответственность, установленную законом.

В разводе чуть больше года, у нас сын 4 года, супруга не даёт видеть ребёнка уже 4 месяца, на телефоны и смс игнорирует. Пытался вызвать на разговор, ничего хорошего не вышло. Как быть в данном случае? Спасибо.

Еще по теме:

  • Код вид деятельности 22 Коды видов предпринимательской деятельности ЕНВД В этой статье рассмотрим важный вопрос для индивидуальных предпринимателей, применяющих единый налог на вмененный доход — коды видов предпринимательской деятельности ЕНВД. Отметим, что коды видов предпринимательской деятельности ЕНВД и […]
  • Федеральный закон о страховании вкладов физических лиц в банках Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Информация об изменениях: Наименование изменено с 1 января 2019 г. - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 322-ФЗ Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ"О страховании вкладов физических […]
  • Расторжение трудового договора по инициативе работника дипломная Datalife Engine Demo ID заказа 2335Диплом 2014гю МНЮИ. Трудовое право Тема: Расторжение трудового договора по инициативе работника СОДЕРЖАНИЕВведение …………………………………………………………………………. 3ГЛАВА 1. Понятие и сущность трудового договора. Общая характеристика расторжения трудового договора […]
  • Краска ст 51 Краска ст 51 Aкрилoвая краcка Ceresit CT 51 прeдназначeна для oкраcки пoтoлкoв внутри пoмeщeний. Мoжeт примeнятьcя как пo минeральным (бeтoн, цeмeнтныe, цeмeнтнo-извecткoвыe, извecткoвыe и гипcoвыe штукатурки и шпатлeвки), так и oрганичecким ocнoваниям (oбoи, пoлиcтирoльныe плиты, […]
  • Земельный участок в туношне Купить земельный участок в Туношне Участок на берегу реки . До участка асфальтированная дорога. участок под строительство . д. Мокеевское. Продаю участок 15 ГА с островами у берега. На первой линии р. Волги (20 м) правый берег Костромское напрaвление около аэропорта Туношна (700 м.) и д. […]
  • Как расторгнуть договор на обслуживание счетчиков воды Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2014 г. N Ф06-15837/13 по делу N А65-30642/2013 (ключевые темы: поверка счетчиков - исполнитель - односторонний порядок - исполнение обязательств - расторжение договора) Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября […]
  • Практика статья 158 ук рф ч. 1 ст. 158 УК РФ Приговор суда условный сроком на два года | Судебная практика П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва 25 декабря 2014 года Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,при секретаре Ткачевой Н.А.с участием государственного обвинителя – […]
  • Образец заявления за свой счет на 2 часа Образец заявления за свой счет на несколько часов Реальный пример заявления поможет, чтобы сберечь время для оттачивания текста. Ответственный документ содержит критичные поля для заполнения. Чтобы вписать их правильно требуется уразуметь принцип. Удобнее всего сделать это исследовав […]