Опубликовано

Запорожченко адвокат

Начальник Управления по вопросам миграции Максим Запорожченко ответил на вопросы журналистов

Вчера состоялась пресс-конференция начальника Управления по вопросам миграции Максима Запорожченко «Итоги работы Многофункциональных миграционных центров. Предоставление государственных услуг в электронном виде». Подполковник полиции рассказал журналистам, что сотрудники миграционной службы в прошлом году поставили на учет по месту пребывания 289475 иностранных граждан и лиц без гражданства, за 2 месяца 2017 года – 29443 иностранных гражданина.

По результатам истекшего периода наибольшее количество мигрантов, по прежнему, прибывают из стран СНГ. Так, граждане Узбекистана составили 34% от общего количества первично поставленных на учет, Таджикистана – 17%, Казахстана – 11%, Киргизии, Азербайджана, Армении – по 5%,Украины – 4%, Республики Беларусь – 2%, Молдовы – 1%.

Как сообщил Максим Запорожченко, в прошлом году сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Самарской области оформили иностранным гражданам 2897 виз, из них 2764 многократных; выдали 1762 виз с целью «работа по найму» и 824 – с целью «учеба». 73 визы выдано высококвалифицированным специалистам и членам их семей. Вынесено 3 отказа в оформлении визы. За январь и февраль текущего года оформлено 168 виз, 150 из которых многократны: 72 учебных и 53 рабочих. 8 виз оформлено высококвалифицированным специалистам и членам их семей.

Подполковник полиции Максим Запорожченко объяснил журналистам, что иностранные граждане проходят комплекс обязательных процедур, одной из которых является дактилоскопическая регистрация. Так, за 2016 год ее прошли 36213 иностранных граждан, за 2 месяца 2017 года – 2540 иностранных граждан.

Также, чтобы получить патент, граждане соседних республик проходят медицинский осмотр с последующим получением медицинских сертификатов и заключений. Данные о болезнях и вирусах приезжих поступают из медцентров в Управление по вопросам миграции. В случае, если врачи выявляют такие заболевания, как ВИЧ, Лепра, туберкулез, ЗППП, то иностранцу будет отказано в выдаче патента, а информация об этом будет передана в Роспотребнадзор. После этого его ждет депортация из страны.

Так, за 12 месяцев 2016 года в Самарской области оформлено 40033 патента иностранным гражданам из принятых 40135 заявлений и фактически выдано 38849 патентов. Вынесено 102 отрицательных решения, аннулировано 213 патентов.

В январе и феврале текущего года сотрудники миграционной службы в Самарской области приняли 2733 заявления о выдаче патентов иностранным гражданам, оформили 1808 патентов и фактически выдали 2133 патента. За указанный период вынесено 1 отрицательное решение.

Подробнее о прошедшей пресс-конференции начальника Управления по вопросам миграции Максима Запорожченко смотрите в программе «Самарская полиция. Закон и порядок» 7 апреля в 19:45 на телеканале «Россия-24».

Пресс-служба ГУ МВД России по Самарской области

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ»

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ4632032685

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» ИНН 4632032685
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» зарегистрирована по адресу: 305001, Курская обл, город Курск, улица Дзержинского, дом 53, ОФИС 1. . Основным видом экономической деятельности является «деятельность в области права». Также КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» работает еще по 1 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ присвоен ИНН 4632032685, КПП 463201001, ОГРН 1034637025895 , ОКПО 13436986
Действует с 29.04.2003

Описание предприятия

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ имеет статус Действующее, дата регистрации: 29.04.2003.

. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» зарегистрирована по адресу: 305001, Курская обл, город Курск, улица Дзержинского, дом 53, ОФИС 1, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» были присвоены следующие коды: ИНН 4632032685, ОГРН 1034637025895, КПП 463201001, ОКПО 13436986

Основным видом деятельности компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» является 69.10 деятельность в области права еще 1 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Даньков Андрей Павлович с номинальной стоимостью доли
2. Кутузова Светлана Владимировна с номинальной стоимостью доли
3. Лебединская Светлана Ивановна с номинальной стоимостью доли
4. Запорожченко Александр Федорович с номинальной стоимостью доли
5. Яковлев Вячеслав Валентинович с номинальной стоимостью доли
6. Витренко Александр Андреевич с номинальной стоимостью доли
7. Черненков Николай Васильевич с номинальной стоимостью доли
8. Носов Александр Иванович с номинальной стоимостью доли
9. Турецкий Николай Иванович с номинальной стоимостью доли
10. Петрищев Валентин Андреевич с номинальной стоимостью доли

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «УСПЕХ» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

В Самаре арестован сын экс-начальника штаба областной милиции

В пятницу, 17 октября, в Октябрьском районном суде Самары рассматривалось ходатайство старшего следователя СЧ У МВД России по Самарской области Зои Большихиной о заключении под стражу безработного Антона Запорожченко, обвиняемого в многоэпизодном мошенничестве с квартирами граждан.

Объявленный в розыск Запорожченко был задержан сотрудниками ДПС два дня назад, когда на своем Toyota Land Cruiser с приметными номерами проезжал по ул. Арцыбушевской.

Как рассказал обвиняемый, он как раз ехал к следователю, которая сообщила ему, что против него возобновлено следствие по делам трехлетней давности и еще нескольким новым эпизодам.

Следователь, мотивируя свое ходатайство, сообщила суду, что потерпевшие опасаются физической расправы со стороны обвиняемого, одной женщине он уже сломал руку. Также Запорожченко скрывает место своего жительства, указывая даже суду адрес, где находится полусгоревший барак.

Федеральный судья Андрей Теренин с учетом мнения прокурора удовлетворил ходатайство следствия и дал санкцию на арест до 15 декабря.

По словам адвоката Евгения Сидорова, данное решение будет обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Примечательно, что Антон Запорожченко — представитель династии правоохранителей. Его дед — Петр Запорожченко — с 1965 по 1976 гг. занимал пост заместителя начальника областного УВД (умер в 2007 г.); отец — Владимир Запорожченко — дослужился до должности заместителя начальника ГУВД по Самарской области, начальника штаба ГУВД; дядя — Валерий Запорожченко — оставил пост начальника областного Управления вневедомственной охраны в 2005 г.; родной брат — майор полиции Максим Запорожченко — сейчас возглавляет отдел лицензионно-разрешительный работы УМВД Самары.

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4473/17

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4473/17

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Салмина А.Г.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе адвоката Салмина А.Г. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от * 2017 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу ***

В рамках уголовного дела, возбужденного * 2015 года в отношении Сазонова М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, следователь следственного отдела по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Запорожченко А.И. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище подозреваемого по адресу **

Рассмотрев данное ходатайство, Щербинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу **

В апелляционной жалобе адвокат Салмин А.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит принять по ходатайству следователя новое решение — об отказе в его удовлетворении, указывая, что постановление суда о разрешении обыска в жилище Сазанова М.А. не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд не мотивировал принятое по ходатайству следователя решение, не указал, кто является владельцем и собственником жилища, в котором запланирован обыск, какие предметы подлежат изъятию в ходе обыска, какое отношение эти предметы имеют к расследуемому в отношении Сазонова М.А. уголовному делу. Обращая внимание на то, что первичная бухгалтерская документация, имеющая значение по делу Сазонова М.А. была изъяты следствием еще * 2015 года, адвокат полагает, что в настоящее время оснований для проведения обыска по месту проживания Сазонова М.А., о котором следствию известно с 2015 года, не имеется.

Заслушав выступление адвоката Салмина А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище Сазонова М.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о разрешении производства обыска в жилище по адресу ***, суд указал в постановлении, что Сазонов М.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, проживает по указанному адресу, по месту жительства Сазонова М.А. могут находиться предметы, имеющие значение для возбужденного в отношении него уголовного дела, лиц, в отношении которых предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам, следствием по данному адресу не установлено.

Изложенные в постановлении выводы суда соответствуют представленным следователем материалам дела, поэтому апелляционная инстанция находит мотивированное решение суда о разрешении производства обыска в жилище Сазонова М.А. отвечающим требованиям ст. 182 УПК РФ, не соглашаясь с мнением адвоката о его необоснованности.

Ходатайство следователя о разрешении на обыск по месту жительства Сазонова М.А. рассмотрено судом в соответствии с правилами, установленными ст. 165 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда о производстве обыска в жилище по доводам апелляционной жалобы адвоката о нецелесообразности проведения данного следственного действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от * 2017 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Обвинение запросило для Антона Запорожченко семь лет лишения свободы

В понедельник, 23 мая, в Самарском районном суде Самары завершилось судебное следствие по делу Антона Запорожченко, Александра Макарова и Юлии Петровской, обвиняемых в мошенничествах в особо крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать подсудимых по всем пяти эпизодам предъявленного обвинения и назначить Запорожченко семь лет, Макарову — шесть лет и Петровской — четыре года лишения свободы. Сейчас все обвиняемые находятся под подпиской о невыезде.

У риелтора Петровской это будет уже третий приговор. Она была осуждена в 2010 г. в Октябрьском райсуде и в 2012 г. — в Комсомольском. Ей была предоставлена отсрочка отбытия наказания до исполнения ее ребенку 14 лет.

Напомним, на предварительном следствии первоначально в одно уголовное дело было объединено 11 эпизодов хищения имущества граждан, совершенных путем обмана. В 2009 г. Запорожченко и Макаров предоставляли гражданам займы, не заключая договора залога, а под якобы договор о временной покупке их жилья с последующим возвратом. При этом сумма займа была значительно меньше стоимости заложенных квартир.

В 2015 г. предварительное следствие сначала предъявило им обвинение по семи эпизодам отъема квартир, но затем ушло в суд с пятью потерпевшими.

На следующей неделе с защитительной речью выступят шесть адвокатов подсудимых.

Обвинение запросило для Антона Запорожченко семь лет лишения свободы

В понедельник, 23 мая, в Самарском районном суде Самары завершилось судебное следствие по делу Антона Запорожченко, Александра Макарова и Юлии Петровской, обвиняемых в мошенничествах в особо крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать подсудимых по всем пяти эпизодам предъявленного обвинения и назначить Запорожченко семь лет, Макарову — шесть лет и Петровской — четыре года лишения свободы. Сейчас все обвиняемые находятся под подпиской о невыезде.

У риелтора Петровской это будет уже третий приговор. Она была осуждена в 2010 г. в Октябрьском райсуде и в 2012 г. — в Комсомольском. Ей была предоставлена отсрочка отбытия наказания до исполнения ее ребенку 14 лет.

Напомним, на предварительном следствии первоначально в одно уголовное дело было объединено 11 эпизодов хищения имущества граждан, совершенных путем обмана. В 2009 г. Запорожченко и Макаров предоставляли гражданам займы, не заключая договора залога, а под якобы договор о временной покупке их жилья с последующим возвратом. При этом сумма займа была значительно меньше стоимости заложенных квартир.

В 2015 г. предварительное следствие сначала предъявило им обвинение по семи эпизодам отъема квартир, но затем ушло в суд с пятью потерпевшими.

На следующей неделе с защитительной речью выступят шесть адвокатов подсудимых.

Еще по теме:

  • Балтинвест вклады физических лиц 2018 и проценты Калькулятор вкладов Рассчитает за вас сумму любого вклада Балтинвестбанк Балтинвестбанк был основан в 1994 году, по размеру активов (89 847 657 тыс. руб.) занимает 75 место в общем рейтинге банков России. Филиальная сеть банка состоит из 5 филиалов и 42 дополнительных офисов и […]
  • Продам гараж в гск 17 Волгодонской Форум Гараж ГСК-17 DIFF666 26 Июн 2013 ГСК-17, 3-я улица, размер 6х4 подвал такой же. в отличном состоянии (потолок побелен, стены покрашены), пол бетонный, подвал отсыпан песком, имеется некоторая мебель (стол-верстак, шкафы, тумбочки) крыша полностью перекрыта в мае […]
  • Чуйкова 53 мировой суд Чуйкова 53 мировой суд Мировые судьи Ново-Савиновского района Взыскание БАНКОВСКИХ КОМИССИЙ , штрафов и иных платежей с БАНКОВ тел. 253-20-61 , 277-22-33 , адрес: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д. 21/64 «ЮРИСТ» Любые АНТИКОЛЛЕКТОРСКИЕ УСЛУГИ, в том числе судебная защита от действий […]
  • 186 статья попадает под амнистию Может ли применяться амнистия по ч. 2 ст. 186? мой муж отбывает срок по 186 часть 2 в колонии строгого режима ,отсидел из 5,5 лет 3,4 это 5-я судимость.может ли к нему применятся амнистия или реформа 2012г Закон об амнистии 2012 пока не принят. Также непонятно в какой стране отбывает […]
  • Мировой суд энгельса саратовской области ККС частично признала справедливость трех жалоб на арбитражную судью Суды Саратовской области, на которые поступает больше всего жалоб, определила по итогам 2014 года квалификационная коллегия судей региона. Как сообщается на сайте ККС, всего за 2014 год по поводу судей поступило 686 […]
  • Ст219 ук рф практика О судебной практике по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере охраны трудовых прав граждан. И. С. Викторов, Э. Н. Жевлаков И. С. Викторов, заведующий научно-исследовательским сектором НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре […]
  • Тк рф изменения в трудовом договоре Изменение трудового договора Трудовое право Предмет трудового права Функции трудового права Субъекты трудового права Принципы трудового права Источники трудового права Изменение трудового договора Изменение трудового договора - новое понятие, появившееся в ТК […]
  • Гпк по устному ходатайству Статья 53 ГПК РФ. Оформление полномочий представителя (официальная действующая редакция, полный текст статьи) 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в […]