Опубликовано

Ст 12314 гк рф с комментариями

Статья 690. Ссудодатель

1. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Комментарий к Ст. 690 ГК РФ

1. Помимо собственника в качестве ссудодателей могут выступать субъекты ограниченных вещных прав и иные титульные владельцы.

Пределы осуществления государственными и муниципальными предприятиями правомочия распоряжения имуществом, принадлежащим им на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, определены ст. ст. 113 — 115, 294 — 297, 299 и 300 ГК РФ, а также ст. ст. 18 и 19 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Пределы распоряжения имуществом учреждений определяются ст. ст. 120, 296, 298 — 300 ГК РФ. Содержание установленных в них правил подлежит учету при ответе на вопрос: может ли унитарное предприятие или учреждение в том или ином конкретном случае заключить договор ссуды, выступая в качестве ссудодателя?

Следует учитывать, что положения ст. ст. 267 и 270 ГК РФ, допускавшие возможность субъектов права пожизненного наследуемого владения и права постоянного (бессрочного) пользования передавать предоставленные им земельные участки в безвозмездное пользование, не подлежат применению, поскольку ст. ст. 20, 21 ЗК РФ запретили субъектам названных вещных прав распоряжение земельными участками, за исключением перехода первого из этих прав по наследству. Коль скоро этот запрет носит императивный характер, то при отчуждении строения, расположенного на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении отчуждателя, к приобретателю переходит лишь право на землю, непосредственно занятую отчуждаемой недвижимостью в тех пределах, которые необходимы для реализации правомочий в отношении приобретенного строения.

Ссудодателями могут выступать и лица, осуществляющие владение имуществом на основании договора. Пункт 2 ст. 615 ГК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым арендатор вправе передавать арендованное имущество в безвозмездное пользование другим лицам только с согласия арендодателя. Для арендатора предприятия общим правилом является возможность самостоятельно определять судьбу имущества, входящего в состав арендованного комплекса, в том числе передавать его в пользование (ст. 660 ГК). В соответствии со ст. 892 ГК РФ хранитель вправе предоставлять возможность пользования переданной на хранение вещью только с согласия поклажедателя, за исключением случаев, когда пользование вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору.

Нет оснований исключать из круга потенциальных ссудодателей и лиц, осуществляющих давностное владение имуществом (ст. 234 ГК). Такая возможность предполагается открытым и самостоятельным характером фактического владения имуществом.

2. Комментируемая норма запрещает передачу в безвозмездное пользование имущества коммерческих организаций ссудополучателям, участвующим в данной коммерческой организации своим капиталом или привлеченным для работы в ее органах управления и контроля. Этот запрет направлен на пресечение злоупотреблений положением участника (учредителя) юридического лица или служебным положением его руководителя.

3. Пункт 2 комментируемой статьи не запрещает заключение договоров ссуды между коммерческими организациями. Как соотносится данная норма с п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ, запрещающим дарение между коммерческими организациями? Ведь от дарения в форме предоставления права или освобождения от имущественной обязанности одаряемого перед дарителем безвозмездное пользование отличается только тем, что ссудополучателем приобретается вновь возникающее из договора право, которое нельзя приравнять к освобождению от обязанности оплачивать пользование переданным имуществом, поскольку последней до заключения договора вообще не было (о подобной модели можно говорить, пожалуй, только применительно к новации обязательства из договора аренды обязательством из договора ссуды). В то же время позиция законодателя, состоящая в запрещении безвозмездной передачи имущества в собственность между коммерческими организациями, должна была бы прослеживаться и здесь.

Логика установленного комментируемой нормой правила состоит в следующем.

Во-первых, передача имущества от одной коммерческой организации другой часто вызвана не намерением ссудодателя обогатить контрагента, а стремлением сократить собственные затраты на обслуживание имущества, временно избавиться от бремени его содержания, т.е. принципиально иным (экономическим) интересом, а не просто благожелательным отношением к ссудополучателю. В таких отношениях контрагентов не усматривается признаков дарения (см. п. 4 комментария к ст. 575 ГК).

Во-вторых, временный характер взаимоотношений сторон (переданное имущество продолжает учитываться на балансе ссудодателя, ссудополучатель учитывает его в балансе как арендованное) существенно снижает вероятность злонамеренного характера поведения участников сделки, естественно, при отсутствии в ней признаков мнимости или притворности. В этой связи препятствовать формированию в предпринимательской среде обычаев разумной и добросовестной взаимовыручки, сотрудничества, основанного не только на прагматичном, но и на нравственном начале, было бы неоправданно.

Ст 12314 гк рф с комментариями

город Соликамск 29 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Брызгаловой Ю.В.,

представителя истца Утева

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края гражданское дело по иску Ивашова к Мальцеву, Русинову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ивашов обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с Русинова и Мальцева по 12314,44 рублей и судебные расходы в размере 938,87 рублей. В обоснование требований указал, что 11.2011 года на проезжей части улицы города Соликамска в районе дома № водитель Русинов., управляя автомобилем госномер, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем госномер, принадлежащим истцу, под управлением Р А.А. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износ составляет 20778,88 рублей, за составление которого было уплачено 2650 рублей, а также были оплачены услуги аварийного комиссара в размере 1200 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Утевым., действующим на основании доверенности, исковые требования были изменены, просил взыскать в полном объеме 24628,88 рублей и судебные расходы с Русинова.

Истец Ивашов. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил взыскать с Русинова. всю сумму ущерба, указанную в исковом заявлении. Пояснил, что ему принадлежит автомобиль госномер, который был поврежден в результате ДТП 21 ноября 2011 года. Водитель Русинов управлял автомобилем, не имея на то права, и без страховки. Автомобиль восстановлен, на ремонт автомобиля затрачены средства в размере, совпадающем с заключением специалиста.

Представитель истца Утев, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что ущерб подлежит взысканию с Русинова., поскольку он свою вину признал, просил, чтобы взыскали ущерб с него.

Ответчик Мальцев о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ходе рассмотрения дела пояснял, что ему принадлежит автомобиль госномер, который он вместе с Русиновым. ремонтировали в ноябре 2011 года. Когда закончили ремонт, Русинов попросил у него прокатиться на автомобиле, он разрешил, при этом доверенности ему не выдавал, сам при управлении автомобилем Русиновым не присутствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мальцева на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Русинов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что 21.11.2011 года управлял принадлежащей Мальцеву автомашиной без надлежащих документов, не имея права управления транспортными средствами. Ехал по улице в сторону центра города. На повороте у газовой заправки на машине пропали тормоза, машину стало заносить и на встречной полосе произошло столкновение с. Заключение специалиста не оспаривает. Согласен выплатить указанную истцом сумму. Свою вину в ДТП признает.

Заслушав истца, его представителя, ответчика Русинова., прихожу к убеждению об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль государственный регистрационный знак принадлежит истцу Ивашову., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 63); автомобиль государственный регистрационный знак принадлежит Мальцеву, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 64).

Указанные транспортные средства были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах: ноября 2011 года в Русинов., управляя автомобилем государственный регистрационный знак, двигаясь по улице города Соликамска в нарушение п. 10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак под управлением Р А.А.

Вины водителя Р А.А. в указанном ДТП судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Русинова., данными в судебном заседании, содержащимися в материале проверки по факту ДТП (л.д. 45-50) объяснениями Р А.А., Русинова., схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению специалиста № об оценке материального ущерба АМТС (л.д. 52-60) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-330273 государственный регистрационный знак с учетом износа составляет 20778,88 рублей. За составление заключения истцом уплачено 2650 рублей (л.д. 62), за услуги аварийного комиссара уплачено 1200 рублей (л.д. 61).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела на основании объяснений Мальцева и Русинова установлено, что Мальцев., являясь собственником автомобиля государственный регистрационный знак, добровольно без оформления передачи в установленном законодательством порядке прав на управление транспортным средством, передал указанное транспортное средство в управление Русинову.

Таким образом, судом установлено, что источник повышенной опасности — автомобиль государственный регистрационный знак.11.2011 года выбыл из обладания его владельца Мальцева не в результате противоправных действий Русинова, а по добровольному волеизъявлению его владельца, в связи с чем суд считает не подлежащим возложению на Русинова обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований и для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Ивашову в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Русинову отказать.

Решение может быть обжаловано в Соликамский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (то есть с 03.04.2012 года).Ре

Статья 655. Передача здания или сооружения

1. Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

2. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Комментарий к Ст. 655 ГК РФ

1. В первую очередь арендодатель обязан передать имущество арендатору. Арендатор обладает корреспондирующим с этой обязанностью правом требования. Арендодатель имеет право требовать от арендатора принятия имущества, являющегося объектом аренды. Арендатор несет корреспондирующую с данным правом обязанность принять имущество. Арендодатель и арендатор имеют и другие права, несут и другие обязанности (см., например, ст. ст. 606, 611, 614 — 616 ГК). Но по общему правилу начинается исполнение договора аренды здания (сооружения) именно с передачи объекта во владение и пользование арендатора. Договором могут предусматриваться исключения из этого общего правила. Например, на арендатора может быть возложена обязанность до передачи имущества уплатить арендодателю арендную плату (полностью или частично).

Вследствие особой значимости акта (действия) передачи здания (сооружения) арендатору закон предъявляет особые требования к оформлению соответствующего акта. (Аналогичные требования о передаче недвижимости сформулированы применительно к договору продажи недвижимости в ст. 556 ГК.)

Передача здания (сооружения) арендатору должна быть документально оформлена (составляется передаточный акт или иной документ (например, акт приема-передачи)).

Следуя «букве» закона (абз. 1 п. 1 комментируемой статьи), передача должна оформляться составлением одного документа, подписываемого сторонами. Представляется, однако, что если передача оформлена путем обмена документами, подписанными сторонами, то никаких негативных последствий для сторон не наступает.

2. Само по себе составление документа о передаче здания (сооружения) арендатору не означает надлежащего исполнения сторонами договора своих обязанностей. Требуется фактическая передача (предоставление объекта во владение и пользование арендатора) и составление документа о передаче.

Даже если здание (сооружение) уже находится во владении и пользовании арендатора (в том числе и тогда, когда оно находилось у него еще до заключения договора аренды), тем не менее должен составляться документ о передаче.

3. Составление документа о передаче здания (сооружения) арендатору есть обязанность сторон договора. Уклонение от исполнения данной обязанности приравнивается к отказу от исполнения арендодателем своей обязанности по передаче имущества и отказу арендатора от исполнения обязанности принять здание (сооружение). В случаях необоснованного отказа от исполнения названной обязанности возможно наступление гражданско-правовой ответственности.

4. При прекращении обязательства (по истечении срока договора аренды, при досрочном расторжении договора и т.д.) арендатор должен вернуть здание (сооружение) арендодателю. Передача также должна быть оформлена передаточным актом или иным документом, подписываемым сторонами.

Обязанность арендатора по передаче имущества арендодателю считается исполненной после фактической передачи здания (сооружения) и подписания документа о передаче.

Уклонение от подписания документа о передаче, если оно необоснованно, есть правонарушение.

Ст 12314 гк рф с комментариями

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

судья Ложкарева О.А.

г. Екатеринбург 09.08.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

при секретаре судебного заседания Кривовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Стартовых выплат», Аброськину ( / / )8 о признании договора цессии недействительным, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.03.2017.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., объяснения представителя истца — Царегородцева С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ООО «Центр Стартовых выплат», Аброськину В.В. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 04.08.2016, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушены условия договора страхования, которыми установлен запрет уступки без письменного согласия страховщика.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.

Не согласившись с таким решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спорный договор цессии является незаконным, поскольку запрет уступки прямо предусмотрен договором страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» свое согласие на переход права требования страхового возмещения не давало.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Центр Страховых выплат» просит оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (извещение от 26.06.2017). Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Основания признания сделки недействительной приведены в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 956 данного Кодекса страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 956 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как следует из содержания ст. 956 Гражданского кодекса РФ, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.

Таким образом, страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условия уступки права требования (цессии) регулируются специальными положениями Гражданского кодекса РФ, а именно ст. 388 ГК РФ, согласно п. 1 которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2015 между страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем Аброськиным В.В. заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) № 001АТ-14/13809 автомобиля «Мицубиси Аутлендер» г.н. № .

04.08.2016 между цедентом Аброськиным В.В. и цессионарием ООО «Центр Страховых выплат» заключено соглашение №64/2016 об уступки права требования (цессии) возмещения за вред имуществу, принадлежащему цеденту на праве собственности (транспортное средство «Мицубиси Аутлендер»г.н. № ), образовавшегося в результате ДТП 09.03.2015 в сумме утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования, пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания недействительным договора уступки права требования (цессии) от 04.08.2016, заключенного между Аброськиным В.В. и ООО «Центр Страховых выплат» не имеется, поскольку ограничение прав страхователя-потребителя на уступку права требования без согласия страховщика, установленное п. 2.13 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», ущемляет права потребителя Аброськина В.В. по сравнению с правилами, установленными п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ. Данное условие не указано в страховом полисе, выданном Аброськину В.В., а Правила страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются одной из форм договора присоединения, на условия которого страхователь-потребитель повлиять не может, положения таких правил, ограничивающие права страхователя, установленные законом, применению не подлежат (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как законодательно установленный п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ запрет уступки права требования без согласия должника не допускается только в том случае если личность кредитора имеет существенное значение для должника, в данном случае личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Выводы суда судебная коллегия считает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы эти выводы не опровергаются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Иных доводов жалоба истца не содержит и иными лицами жалобы не подавались, в связи с чем решение суда проверено в пределах доводов апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО «Группа ренессанс Страхование» без удовлетворения.

Отзывы об отелях

Результат поиска отелей:

Самое сложное при выборе тура – выбор места проживания, в большинстве случаев от этого напрямую зависит, насколько хорошим будет отдых, особенно, если говорить о системе «все включено», когда питание и развлечения организуются отелем. Чтобы увидеть интерьер и перечень предоставляемых услуг, достаточно воспользоваться информацией, предоставляемой туроператорами. Если же Вы хотите узнать, как обстоят дела на данный момент, например, качество ремонта и вкусная ли здесь кухня, то нужно читать отзывы об отелях, причем не один первый попавшийся, а хотя бы несколько.

Изучая отзывы об отелях, обратите внимание на рейтинг отеля, чем он выше, тем лучше, это означает, что побывавшие здесь туристы высоко оценили его качество. Рейтинг отеля складывается из нескольких самых важных показателей: состояние номера, сервис, пляж, территория, питание, анимация.

Если Вы решили написать отзыв об отеле, то делайте это максимально честно и подробно, так другим путешественникам будет гораздо легче принять решение и, возможно, они будут готовым к некоторым нюансам. На сайте Мой горящий тур написать отзыв об отеле может любой желающий, но все отзывы об отелях публикуются только после их проверки модератором.

1. Выберите понравившийся тур, нажмите «Купить online», введите:

– Номер вашего моб. телефона;
– Данные загранпаспортов для каждого туриста.

Оплата производится VISA и MasterCard, банковскими переводами и др. видами оплаты.

3. Получите документы

По e-mail, в любом из наших офисов или в аэропорту – на ваш выбор. Свернуть

Купить горящие туры стало очень просто! Покупайте туры онлайн, не отрываясь от своих обычных занятий.

Мы принимаем карты VISA и MasterCard, банковские переводы и др. виды оплаты.

Правила размещения и модерации отзывов и комментариев на проекте MOIHOTTUR.RU

(редакция от 01.06.2013)

— Запрещено использование нецензурной и/или оскорбительной лексики
— Запрещено оскорбление авторов, критиков, модераторов и посетителей сайта, хамство, выяснение отношений в оскорбительной форме, непристойное поведение
— Запрещается публикация отзывов/комментариев/фотографий с использованием слов и выражений, оскорбляющих чувства и достоинства других людей, призывы к разжиганию межнациональной розни.
— При регистрации на проекте, размещении отзывов просьба указывать корректную действительную контактную информацию, т.к. она может быть использована Администрацией для связи с автором.
— Всю ответственность за опубликованные материалы несут авторы отзывов и/или комментариев

Все отзывы, поступающие на проект, попадают в категорию «Непроверенные». Пройдя модерацию, они распределяются по следующим категориям: Отзывы, Благодарности, Претензии, СПАМ, Удалённые. На рейтинг отеля влияет только категория Отзывы.

Модерация отзывов осуществляется в соответствии со следующими правилами:

1. В отзыве просьба давать развернутое обоснование поставленным оценкам. Только в этом случае они будут признаны корректными и будут влиять на рейтинг отелей.

2. Односложные фразы («отель супер» и т.п.), не несущие в себе никакой информативной нагрузки, будут деактивированы как необоснованные и помещены в категорию «Удалённые».
3. Сообщения пользователей, не несущие конструктивной структурированной информации по размещению/питанию/сервису, а также инфраструктуре и услугам отеля, но описывающие общие положительные впечатления об отеле, его услугах или персонале, а также благодарности отельеру, гидам, аниматорам и т.д. и/ или же описания отдельных инцидентов, связанных с отелем (отравления, кражи, действия насильственного характера и пр.), будут отнесены к категории «Благодарность» или «Претензия».
Данные отзывы влиять на рейтинг не будут.
4. Отзыв должен содержать информацию, касающуюся отеля. Мнение о деятельности туроператора/авиаперевозчике, в целом о стране и ее жителях не относятся к отзывам об отеле и могут быть удалены.
5. Просьба уважительно относиться к пользователям, посетителям проекта и не использовать в отзывах и комментариях слов и выражений, оскорбляющих чувства и достоинства других людей, не допускать оскорблений других авторов, модераторов, посетителей сайта, не использовать нецензурную лексику. Подобные отзывы будут удалены модераторами.
6. Отзывы, направленные на выяснение отношений с другими авторами (в том числе в оскорбительной форме), не относятся к отзывам об отеле и будут удалены модераторами.
7. В качестве фотографии в профиле пользователя не может быть использовано изображение другого пользователя. Если будет обнаружено несоблюдение данного правила, то такая фотография будет удалена из профиля нарушителя.
8. Просьба размещать один отзыв по одному отелю из одной поездки. В случае наличия нескольких отзывов по отелю от одного пользователя, касающихся одной поездки, информация будет перенесена (преимущественно в первый по времени размещения отзыв), а все остальные удалены. Не забывайте, что авторизованный пользователь может в любой момент отредактировать/дополнить свой отзыв в личном кабинете.
9. Не допускается размещение одинаковых отзывов на страницах разных отелей. Подобные отзывы будут удалены модераторами.
10. СПАМ, а также отзывы, которые можно приравнять к СПАМу, будут удалены модераторами и отнесены к категории «СПАМ».
12. Сообщения, содержащие несанкционированную администрацией сайта рекламу, в том числе завуалированную под отзыв об отеле, либо будут полностью удалены модераторами, либо рекламные строки будут вырезаны из текста. В случае удаления сообщения оно будет отнесено к категории «СПАМ».
13. Модератор имеет право отредактировать или удалить сообщение, содержащее ссылки на внешние ресурсы, где размещены другие отзывы/фотографии автора или более полная, по мнению автора, информация; контактные данные менеджеров турфирм, экскурсионных туров; иную информация, расцененную модератором как реклама.
14. Если отзыв вызывает подозрение в плане намеренного снижения/накрутки рейтинга отеля, Администрация проекта имеет право связаться с автором отзыва по контактам, оставленным им, и уточнить детали поездки в отель. Если через сутки после отправки запроса не будет получен ответ от автора отзыва, отзыв будет поставлен в лист ожидания и отнесён к категории «Удалённые».
15. Если Администрация проекта не смогла связаться с автором из-за некорректных контактных данных, оставленных им, отзыв такого автора будет удалён и отнесён к категории «СПАМ».
16. В отзыве Вы описываете собственные впечатления об отеле. В целях предоставления максимальной достоверности фактов а также избежании подозрений на умышленную накрутку/занижение рейтинга право публикации отзыва не может быть передано другому лицу (в т.ч. Представителю отеля, родственникам, менеджерам турфирм и пр.). Такой отзыв будет признан необоснованным и помещён в раздел «Удалённые».
17. Все удалённые отзывы, в том числе поставленные в лист ожидания, доступны в разделе «Удалённые» или «СПАМ».
18. Если автор не согласен с удалением отзыва, он всегда может отправить запрос на восстановление отзыва, воспользовавшись специальной формой в разделах “СПАМ” и “Удалённые”.
19. Администрация проекта напоминает уважаемым пользователям, что информация, содержащаяся в отзыве, в случае её бездоказательности может быть расценена как клевета, оскорбление либо как действия, порочащие деловую репутацию гражданина и (или) юридического лица. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением; правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (ст. 152 ГК РФ). Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на том, кто такие сведения распространил!
20. Администрация проекта не несет ответственности за содержание и достоверность сообщений и не участвует в судебных и любых других разбирательствах между третьими лицами в связи с размещением сообщений на проекте.
21. Администрация проекта просит пользователей воздержаться от публикаций фотографий, которые могут психологически травмировать посетителей проекта, ограничившись публикацией ссылок на изображения, размещенные на внешних источниках.
22. Администрация проекта оставляет за собой право удалить без предупреждения фотографии, психологически травмирующие посетителей проекта.

Правила размещения комментариев на проекте MOIHOTTUR.RU:

1. Запрещается распространение комментариев, содержащих рекламу (в том числе скрытую).
2. Запрещается публикация комментариев, содержащих призывы к разжиганию межнациональной розни, оскорбляющих чувства и достоинства других людей (в том числе в завуалированной форме).
3. Запрещается массовая публикация комментариев, выраженных в оскорбительной форме в адрес пользователей и отельеров, влекущих за собой возникновение конфликтной ситуации.
4. Комментарии, содержащие однотипную информацию и растиражированные в большом количестве, могут быть расценены как спам и удалены модератором.
5. Отзывы, направленные на выяснение отношений с другими авторами (в том числе в оскорбительной форме), не относятся к отзывам об отеле и будут удалены модераторами.
6. За нарушение настоящих Правил, Соглашения об условиях пользования ресурсом, по факту жалоб от посетителей проекта администрацией сайта может быть принято решение о редактировании/удалении комментариев, блокировке пользователя, дальнейшей премодерации отзывов и комментариев пользователя.

Настоящим, я предоставляю согласие на обработку ООО «Центр туризма», (компания, обслуживающая сайт www.moihottur.ru на основании договора о передаче неисключительных прав на использование интернет ресурсов) ИНН 5402553220 , ОГРН 1125476114620 , юр адрес: г.Новосибирск, Красный проспект, д.25, офис 10, моих персональных данных и подтверждаю, что давая такое согласие, я действую своей волей и в своем интересе. В соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я согласен, при необходимости, во время заполнения информации в Личном кабинете, на проекте или при отправке заявки на бронирование, предоставить информацию, относящуюся к моей личности, например: мои фамилия, имя, отчество, адрес проживания, паспортные данные, контактный телефон, адрес электронной почты, дата рождения, место работы, должность, номер icq, номер телефона, указание на принадлежность к работе в какой-либо сфере. Либо, если я являюсь законным представителем юридического лица, я согласен предоставить информацию, относящуюся к реквизитам юридического лица, например: наименование, юридический адрес, виды деятельности, наименование и фамилию, имя, отчество исполнительного органа. В случае предоставления персональных данных третьих лиц, я подтверждаю, что мною получено согласие третьих лиц, в интересах которых я действую, на обработку их персональных данных, в том числе: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление или изменение), использование, распространение (в том числе, передача), обезличивание, блокирование, уничтожение, а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством.

Согласие на обработку персональных данных дается мною в целях получения услуг, оказываемых ООО «Центр туризма».

Я выражаю свое согласие на осуществление со всеми указанными персональными данными следующих действий: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление или изменение), использование, распространение (в том числе, передача), обезличивание, блокирование, уничтожение, а также осуществление любых иных действий с персональными данными в соответствии с действующим законодательством. Обработка данных может осуществляться с использованием средств автоматизации, так и без их использования (при неавтоматической обработке).

При обработке персональных данных компания ООО «Центр туризма» не ограничена в применении способов их обработки.

Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости компания ООО «Центр туризма» вправе предоставлять мои персональные данные для достижения указанных выше целей третьему лицу, в том числе и при привлечении третьих лиц к оказанию услуг в указанных целях. Такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных на основании настоящего согласия. Я даю согласие на обработку моих персональных данных бессрочно, но могу отозвать его посредством письменного уведомления компании ООО «Центр туризма» не менее чем за 1 (один) месяц до момента отзыва согласия. Я осознаю, что проставление знака «V» или «X» в поле «Я согласен с «Соглашением на обработку персональных данных»» либо нажатие кнопки «Согласен» ниже текста настоящего соглашения, означает мое письменное согласие с условиями, описанными ранее.

Еще по теме:

  • Трудовой кодекс замещать Статья 18. Трудовые отношения, возникающие на основании трудового договора в результате избрания по конкурсу СТ 18 ТК РФ. Трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности возникают, если трудовым законодательством […]
  • Пдд гибдд 2012 экзамен ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля 2018 Изменены 15 вопросов по Медицине. Изменения с 18 января […]
  • Купить квартиру за материнский капитал в мончегорске Купить квартиру за материнский капитал в мончегорске Желаемая сумма кредита в размере 1 500 000 рублей выйдут Вам в 19 000 рублей ежемесячного платежа, если брать сроком на 20 лет или 18 300, если на 30 лет. По калькулятору дохода Вашего супруга недостаточно, для обеспечения себя, Вас […]
  • П1 ч3 ст 151 упк рф Статья 151. Подследственность 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, […]
  • Ст 133 закона 115 фз Статья 13.1. Трудовая деятельность иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы Информация об изменениях: Федеральным законом от 18 июля 2006 г. N 110-ФЗ (в редакции Федерального закона от 6 января 2007 г. N 2-ФЗ) настоящий Федеральный […]
  • Регистрация ип в регистрирующем органе Регистрация индивидуального предпринимателя О том, какие документы должны подать физические лица при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также в какие сроки и куда их подают, рассказывают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ефимова Ольга и Барсегян Артем. В […]
  • Авито сочи куплю земельный участок Купить дом в Сочи - 2131 объявлений Вчера 23:57 | Купить дом в Сочи улица Леселидзе, дом 11а Жилой дом, 200 кв.м., 15 сот. Самое начало района. Ровный участок свет,вода,газ,150 метров до остановки,равнина,хорошая дорога,250 метров до оборудованной зоной отдыха у реки,в шаговой […]
  • Постановление о применении меры пресечения Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (образец заполнения) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 22 августа 201* г. Старший дознаватель отделения дознания Оконешниковского РОВД […]