Опубликовано

Список адвокатов рсо-алании

Содержание страницы:

Кавджарадзе
Максим
Геннадьевич

Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

  • Главная
  • Информация
    • Биография
    • Характер деятельности
    • Фотогалерея
  • Деятельность
    • Правовые основы
    • Работа
    • Информация
    • Законопроекты
  • События
    • Блог
    • Новости
    • Новости АОН
    • Новости сенатора
  • Контакты
  • Интернет-Приемная
  • Поиск

Интернет-приемная | Бесплатный адвокат по назначению органов следствия

Уважаемый Максим Геннадьевич!

08.08.14 мой сын, был задержан по адресу постоянного проживания в г. Краснодаре сотрудниками четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу и увезен в ИВС г. Ессентуки.
Для защиты моего сына был заключен договор оказания юридических услуг с адвокатом. Следователь препятствовал адвокату встречаться с моим сыном для осуществления защиты. Позднее стало известно, что мой сын отказался от услуг этого адвоката.
Далее я заключила договор оказания юридических услуг с другим адвокатом, которому также не дали возможности встретиться со своим подзащитным, мотивируя тем, что у моего сына уже есть адвокат.
Мне стало известно, что юридическую помощь моему сыну оказывает бесплатный адвокат по назначению. Этим адвокатом является Мамукаева Людмила Тимофеевна, зарегистрированная в реестре адвокатов РСО-Алания под № 15/328, адрес, по которому осуществляется прием граждан – г. Владикавказ, ул. Зортова, 23. Для осуществления защиты Мамукаева Людмила Тимофеевна выезжает на место проведения следственных мероприятий в г.Краснодар (так как место преступления, подозреваемым в совершении которого является мой сын г.Краснодар) и для общения с подзащитным предположительно в г. Ессентуки (местоположение моего сына мне не известно).
Согласно пп.2.5, 2.9, 3.2, 3.3 положения «ОБ ОКАЗАНИИ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ГРАЖДАНАМ И ПОРЯДКЕ УЧАСТИЯ АДВОКАТОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ РСО-АЛАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты РСО-Алания 30.10.2013 г.:
2.5. Адвокату запрещается принимать участие по назначению за пределами судебного (административного) района по месту регистрации адвокатского образования (офиса), а также принимать участие на предварительном следствии, дознании и в судах, расположенных вне указанного судебного (административного) района.
2.9. Участие адвокатов, офисы которых расположены на территории г. Владикавказ, без направления Адвокатской Палаты, за исключением адвокатов, внесенных в список, оказывающих юридическую помощь по назначению в нерабочее время, праздничные и выходные дни, является основанием для возбуждения дисциплинарного производства и в соответствии с ранее 18.10.2013 г. принятым Советом решением (Протокол №30) к адвокату будет применена мера дисциплинарного воздействия – прекращение статуса адвоката.
3.2. При отсутствии соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом подследственный, подсудимый, обеспеченные адвокатом по назначению, в соответствии с ч.2 ст. 50 УПК РФ не вправе выбирать себе защитника, если не гарантируют заключение соглашения с защитником и оплату его труда. Такое правило подтверждено и Решением Европейского Суда по Правам Человека – по жалобе Прат и Морган против Ямайки Приложение IX Л: — «Обвиняемые, которые получат право безвозмездно пользоваться услугами защитника, не могут сами выбирать себе защитника». В ч.3 ст.14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» сказано, что право на конкретного адвоката подследственный имеет в «случае, когда у него нет достаточных средств для оплаты этого защитника». Отсутствие достаточных средств не значит, что, в этом случае подследственный освобождается от уплаты услуг адвоката. Он обязан оплатить за счет имеющихся средств услуги адвоката. В этом случае сумма гонорара адвоката определяется подследственным.
3.3. Несоблюдение правила, изложенного в п.3.2., дознавателями, следователями, судьями будет свидетельствовать о личной их заинтересованности в назначении «своего» удобного для них адвоката и необоснованного, незаконного расходования государственных денежных средств на оплату труда назначенного адвоката.
Средства для оплаты гонорара адвокату у моего сына есть, в предоставлении бесплатной юридической помощи он не нуждается. Возможности встречаться со своим подзащитным нанятым мною адвокатам не предоставляют, место содержания под стражей тщательно скрывается. Все передачи принимает следователь, свидания не разрешает.

Выдавалось ли Адвокатской палатой направление адвокату Мамукаевой Людмиле Тимофеевне мне не известно.

Подскажите, как добиться реализации права моего сына о самостоятельном выборе защитника и избежать услуг адвокатов по назначению.

Уважаемая Любовь Васильевна!

Согласно ст. 50 УПК РФ, Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Согласно ст.52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Таким образом, во-первых, Ваш сын должен заявить ходатайство о приглашении защитника (платного по договору) в письменном виде. Второй момент – дознаватель, следователь могут умышленно препятствовать допуску вашего защитника (о чем Вы написали выше).

Во-вторых, если вашего защитника по каким-то причинам не допускаю, то в любом случае Вам следует отказаться от назначенного защитника обязательно в письменном виде и снова ходатайствовать о допуске своего защитника.
Если и в этом случае Вам препятствуют в допуске защитника, то пишите жалобу на действия дознавателя или следователя в органы прокуратуры. Опишите подробно Вашу ситуацию и приложите по возможности все документы (об отказе от защитника и ходатайства о допуске вашего защитника).
Ведь согласно Федеральному закону «О прокуратуре РФ», к полномочиям органом прокуратуры относятся осуществление надзора за исполнением законом органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Прокуратура обязана провести прокурорскую проверку по факту поступления жалобы и принять меры реагирования.
Поэтому собирайте все доказательства и обращайтесь в прокуратуру.

С уважением, Кавджарадзе Максим Геннадьевич

Список адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории РСО-Алания в 2013 году

Список адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания,

участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи

на территории РСО-Алания в 2013 году

Регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов РСО-Алания

Адрес, по которому осуществляется приём граждан

РСО-Алания г. Владикавказ ул.1-ая Промышленная, Торговый переулок, №1

РСО-Алания каб. 202 н/а

РСО-Алания 2 каб.306

РСО-Алания 2 каб.306

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

РСО-Алания г. Алагир, ул. К.Хетагурова,102

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.12

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,12

РСО-Алания, ул. А.Кесаева,12

РСО-Алания 2 каб.506

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,8 (общежитие ПТУ-5)

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.405

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.405

РСО-Алания 0а, каб.11

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.208н

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.706

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Альтернатива»

ул. Барбашова/Щорса 58 «а»/1 «а»

Коллегия адвокатов «Альтернатива»

ул. Барбашова/Щорса 58 «а»/1 «а»

РСО-Алания Пригородный район, с. Октябрьское, ул.

с. Октябрьское, ул.

РСО-Алания Пригородный район с. Октябрьское, ул.

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания, Кировский район, с. Эльхотово, ул.

Коллегия адвокатов «Защита»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. , офис № 000

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

Г. Владикавказ, ул. , офис № 000

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. ,оф.506

РСО-Алания г. Владикавказ ул. Зортова, 23

РСО-Алания г. Владикавказ ул. Ген. Плиева,25

РСО-Алания 8 каб.18-19

РСО-Алания 2 каб. 703

РСО-Алания 8 каб.18-19

РСО-Алания г. Владикавказ ул. Гагарина, 30

РСО-Алания г. Дигора, ул.

РСО-Алания г. Дигора, ул.

РСО-Алания г. Дигора, ул.

РСО-Алания 2 каб.506

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. офис № 000

РСО-Алания г. Владикавказ

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

г. Владикавказ, ул. каб.310

РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,12

г. Владикавказ, пр. Коста, 178

к/а «Мой семейный адвокат»

к/а «Мой семейный адвокат»

к/а «Мой семейный адвокат»

к/а «Мой семейный адвокат»

г. Владикавказ, пр. Коста, 178

к/а «Мой семейный адвокат»

г. Владикавказ, Джанаева, 42 каб.310

г. Владикавказ, пр. Коста, 178

к/а «Мой семейный адвокат»

г. Владикавказ, ул.

г. Владикавказ, пр. Коста, 178

г. Владикавказ, пр. Коста, 178

к/а «Мой семейный адвокат»

к/а «Мой семейный адвокат»

г. Владикавказ, пр. Коста, 178

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

Коллегия адвокатов «Мой семейный адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,12

Коллегия адвокатов «Защита»

РСО-Алания г. Владикавказ, пр. Коста, 178

Коллегия адвокатов «Защита»

РСО-Алания г. Владикавказ, пр. Коста, 178

РСО-Алания с. Октябрьское ул. П.Тедеева,137

РСО-Алания г. Владикавказ ул. каб.208-н

РСО-Алания г. Беслан

РСО-Алания г. Беслан каб.№5

РСО-Алания г. Беслан

РСО-Алания г. Беслан

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

РСО-Алания г. Владикавказ ул.

РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста,133/ул.

Коллегия адвокатов «Центральная»

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания г. Моздок, ул. «а»

РСО-Алания г. Моздок ул.

РСО-Алания г. Моздок, ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания, Пригородный район, с. Октябрьское, ул. П.Тедеева, 103

Список адвокатов рсо-алании

«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает»

В.И.Ленин, Письмо Е. Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме,

ПСС, том 9, стр. 171

В современном обществе человеку приходится сталкиваться с множеством проблем и вольно или невольно вступать в различные конфликты, защищая свои интересы. Для помощи ему в устранении проблем и разрешении конфликтов в рамках правового поля существуют специально обученные люди – адвокаты. Считается, что чем выше уровень правосознания и правовой культуры общества, тем чаще граждане обращаются к адвокатам для получения квалифицированно й юридической помощи в целях защиты своих интересов.

Есть, безусловно, в жизни моменты, когда без общения с адвокатами не обойтись, поскольку так установлено законом – об этом знают те, кто не чтит уголовный кодекс. Но в основном у граждан есть выбор: попытаться решить проблемы самому, либо обратиться к профессионалам. Перечень ситуаций, в которых помощь хорошего адвоката может оказаться неоценимой, растет с каждым днем, что подтверждается в том числе и значительным увеличением количества адвокатов в нашей республике за последние несколько лет.

Однако с ростом количества адвокатов участились и жалобы на качество оказываемых ими услуг, что не может не вызывать общего негативного восприятия гражданами представителей этой профессии. Ведь адвокат и его доверитель априори находятся в неравном положении – очень часто к адвокату обращаются, когда исчерпаны все остальные способы решения проблемы, и видят в нем последнюю надежду. А адвокат знает сложное положение своего клиента, которое теоретически может использовать в своих интересах. Quis custodiet ipsos custodies (кто устережет самих сторожей – пер. с лат.) – этим вопросом задавались еще в древнем Риме. Ведь предавать интересы того, кто доверил тебе защиту своих прав, считалось аморальным в любую эпоху, а сегодня является еще и незаконным.

Конечно, сказанное отнюдь не свидетельствует о порочности всего адвокатского рода. Несомненно, даже в нашем уездном городе В. найдется немало адвокатов, заслуживающих самых добрых слов за профессионализм, компетентность и порядочность. Но как же отличить хороших адвокатов от разных, отделить, так сказать, агнцев от козлищ?

Для начала разберемся, кто же они такие — современные Кони и Плевако. По действующему законодательству РФ, адвокат – это гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование и как минимум два года стажа по специальности, сдавший квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Деятельность его регламентируется в основном двумя документами – это Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекс профессиональной этики адвоката, утвержденный Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. Соответственно, за нарушение норм и запретов, установленных этими нормативными актами, адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности Адвокатской палатой субъекта Федерации — вплоть до лишения статуса адвоката.

Итак, вы для себя решили – вам требуется адвокат. К кому же обратиться и как с ним строить взаимоотношения? Желательно, чтобы у каждого был свой личный адвокат, так сказать, на все случаи жизни. Это не беда, что адвокаты, как правило, специализируются в определенных отраслях права, и проблема может оказаться для вашего адвоката в новинку. Грамотному специалисту не составит большого труда вникнуть в незнакомую для себя ситуацию и оказать квалифицированну ю помощь, зато вы будете уверены в личных качествах своего защитника. В крайнем случае, он посоветует вам своего коллегу, за работу которого будет нести какую-никакую, но ответственность.

Итак, с адвокатом определились. Обсудив все детали сотрудничества, адвокат обязан заключить с вами соглашение об оказании юридической помощи в двух экземплярах, один из которых должен вручить вам. В этом соглашении подробным образом должны быть описаны перечень услуг, которые вам оказывает адвокат, механизмы взаимодействия сторон, и, конечно, гонорар адвоката. Минимальный размер гонорара за оказание конкретного вида юридических услуг устанавливается Адвокатской палатой субъекта, в данном случае Адвокатской палатой РСО-Алания. Верхнего, ограничивающего предела размера гонорара не существует, он зависит от самооценки адвоката и щедрости его клиента. О получении гонорара адвокат (или адвокатское образование, в котором он работает) должен выдать вам квитанцию. В процессе работы адвоката по исполнению ваших поручений вы в любое время можете потребовать от него письменный отчет о проделанной работе.

Есть один интересный момент во взаимоотношениях сторон, который, уверен, многих удивит: клиент не может требовать, а адвокат не имеет права гарантировать результат. Каким бы абсурдным не выглядело это положение (ведь люди обращаются к адвокатам по сути именно за определенным результатом), оно вполне логично. Ведь очевидно, что адвокат не принимает процессуальных решений, и легко может иметь место быть случай, когда адвокат добросовестно и профессионально выполнил свою работу, но судья/следовател ь (нужное подчеркнуть) в силу разных причин вынес решение не в вашу пользу.

В любом случае, если вы считаете, что адвокат недобросовестно исполняет свои обязательства, он некомпетентен или, еще хуже, его деятельность направлена в пользу ваших оппонентов, либо он любым иным образом нарушает ваши права и условия договора – жалуйтесь в Адвокатскую палату. Куда бы вы ни обратились с жалобой – действия адвоката в первую очередь будет рассматривать палата, а уж если вы не согласитесь с ее решением, сможете обжаловать его в суд.

И, уж конечно, вы должны помнить, что оказание квалифицированно й юридической помощи гражданам – сделка взаимовыгодная, и если вы просите адвоката о защите своего законного права, то обманывать вас и портить свою репутацию у него нет особого резона, оно того не стоит. Но если вы пришли с просьбой «порешать вопрос», «договориться» с нужным чиновником, то должны быть готовы к своеобразной лотерее, в которой выигрыш возможен не чаще, чем в подпольном казино.

К вопросу о бесплатных адвокатах. Лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, имеет право попросить себе бесплатного адвоката, и следователь/судь я обязаны ему такого назначить. Но! Бесплатный адвокат, на мой взгляд, мера вынужденная, к которой прибегать стоит в крайнем случае. Во-первых, нужно понимать, что следователь скорее всего назначит адвоката, который ему, образно говоря, не будет «мешать» работать и будет сотрудничать со следствием. Во-вторых, за услуги таким адвокатам государство платит копейки, за которые не каждый адвокат будет в полной мере защищать интересы подзащитного.

Оказание бесплатной юридической помощи в рамках гражданского судопроизводст ва также предусмотрено действующим законодательст вом. Статьей 26 ФЗ № 63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 20 ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» установлен перечень лиц, которым адвокаты обязаны помогать бесплатно – это в том числе участники и инвалиды ВОв, репрессированн ые, лица, потерявшие кормильца; несовершенноле тние, содержащиеся в спецучреждения х и несовершенноле тние, оставшиеся без попечения родителей; граждане, обратившиеся по поводу взыскания алиментов. Кроме того, бесплатная юридическая помощь должна быть оказана малоимущим гражданам, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательст вом Российской Федерации, при наличии соответствующи х справок. Если вы подпадаете под одну из указанных, либо иную указанную в законе категории, и при наличии подтверждающих документов какой-либо адвокат отказал в предоставлении бесплатной юридической помощи – это основание для жалобы в Адвокатскую палату.

Что касается расценок на услуги платных адвокатов, то решением Совета Адвокатской палаты РСО-Алания от 26.03.2013 года установлены рекомендованные ставки за оказания отдельных видов юридических услуг, с которыми можно ознакомиться на сайте палаты (электронный адрес http://www.адвок ат-алания.рф/%D0 %BF%D0%BB%D0%B0% D1%82%D0%BD%D0%B E%20%D0%BD.htm).

В любом случае, если у вас нет своего адвоката и вам не у кого просить совета, вне зависимости от того, нужен вам платный или бесплатный адвокат, за помощью лучше обращаться в Адвокатскую палату РСО-Алания, расположенную по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева 42, офис 301. Там вам в зависимости от категории спора, квалификации и специализации адвокатов постараются подобрать нужного именно вам специалиста.

Ну и самое главное. От всей души желаю, чтобы данная информация для вас была полезна исключительно с точки зрения общей эрудиции, и в вашей жизни было как можно меньше ситуаций, в которой бы потребовались услуги адвокатов!

Филиал Коллегии адвокатов №1

Дата публикации: 01 сентября 2018 .

Коллегия располагает филиалом, который расположен по адресу: РФ Московская область г.Домодедово, ул.Ломоносова, дом 10, помещение 04.

Выписка из протокола №22

Дата публикации: 23 августа 2018 .

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА №22 заседания Совета Адвокатской Палаты РСО-Алания.

Росфинмониторинг

Дата публикации: 08 февраля 2018 .

Уважаемые коллеги!

В письме Федеральной палаты адвокатов РФ, приводится сообщение Федеральной службы по финансовому мониторингу, о необходимости подключения адвокатов к личному кабинету на официальном сайте Росфинмониторинг (www.fedsfm.ru).

Такие действия адвокаты должны осуществить в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и постановлением Правительства РФ от 6 августа 2015 г. № 804 « Об утверждении Правил определения перечня организации и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведении этого перечня до сведения организации, осуществляющих операции с денежными средствами и иным имуществом, и индивидуальных предпринимателей».

Адвокатура погрузится в цивилистику

Дата публикации: 15 июля 2017 .

ФПА РФ формирует новый орган – Совет по гражданскому праву и гражданскому процессу.

27 июня в ФПА РФ состоялось совещание по вопросу формирования Совета ФПА РФ по гражданскому праву и гражданскому процессу – нового общественного консультативно-совещательного органа Совета ФПА РФ. В ходе совещания были обсуждены задачи нового Совета, вопросы его организации и структуры.

Наведение Порядка

Дата публикации: 14 июля 2017 .

В ФПА РФ обсудили проект Порядка участия адвокатов в судопроизводстве по назначению.

28 июня в ФПА РФ прошло заседание рабочей группы по доработке проекта Порядка участия адвокатов в качестве защитников в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Новые решения Совета ФПА

Дата публикации: 14 июля 2017 .

Совет ФПА РФ утвердил новые разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, принял решения о создании Совета по вопросам гражданского права, гражданского и арбитражного процесса при ФПА РФ, о внесении изменений и дополнений в Перечень вопросов для тестирования при приеме квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, о новом составе Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, об учреждении премии «За лучший образ адвоката в искусстве и литературе», а также ряд других важных решений.

РАЗЪЯСНЕНИЕ «О приостановлении статуса адвоката» Экспертно-методической комиссии Совета ФПА РФ по вопросу, содержащемуся в письме президента АП Республики Северная Осетия — Алания М.И. Гаглоева в Совет ФПА РФ

РАЗЪЯСНЕНИЕ

«О приостановлении статуса адвоката»

Экспертно-методической комиссии Совета ФПА РФ по вопросу, содержащемуся в письме президента АП Республики Северная Осетия — Алания М.И. Гаглоева в Совет ФПА РФ от 10.11.2008 № 415

9 декабря 2008 года

В соответствии с представленными материалами Совет Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания своим решением в отношении А.В. Севостьянова прекратил его статус адвоката, поскольку парламентом Республики Северная Осетия — Алания он 01.11.2007 г. был назначен на государственную должность заместителя председателя Конституционного суда Республики.

Управление федеральной регистрационной службы (УФРС) по Республике Северная Осетия — Алания отказалось внести в реестр адвокатов сведения в отношении А.В. Севостьянова о прекращении им статуса адвоката. Отказ УФСР мотивировало тем, что подпункт

1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не предусматривает право Совета АП принимать решение о прекращении статуса адвоката, если адвокат не подал заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты.

Кроме того, Совет Адвокатской палаты решением от 20.09.2007 г. в отношении В.Н. Цомартова прекратил его статус адвоката, поскольку он 11.09.2007 г. был назначен на государственную должность председателя комиссии по правам человека при Главе Республики Северная Осетия — Алания. В обоснование принятого решения Совет АП сослался на пункт 1 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в которой указано, что адвокат не вправе занимать государственные должности субъектов Российской Федерации, а также на подпункт 1 пункта 1 статьи 17 этого закона, в которой указано, что основанием для прекращения статуса адвоката является подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты.

В.Н. Цомартов обжаловал решение Совета Адвокатской палаты в суд, указывая на то, что для прекращения статуса адвоката на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» необходимо личное заявление адвоката, а он такого заявления не подавал. Кроме того, по мнению В.Н. Цомартова, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не предусматривает право Совета АП лишать статуса адвоката, допустившего нарушение пункта 1 статьи 2 этого закона.

Ленинский районный суд г. Владикавказа решением от 07.02.2008 г. требование Цомартова В.Н. удовлетворил и обязал Совет АП изменить свое решение о прекращении статуса адвоката Цомартова В.Н. и принять решение о приостановлении его статуса.

Совет Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания 20.02.2008 г. исполнил решение суда от 07.02.2008 г. в отношении В.Н. Цомартова, а 27.02.2008 г. изменил свое решение о прекращении статуса адвоката А.В. Севостьянова и принял решение о приостановлении его адвокатского статуса.

Президент Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания М.И. Гаглоев просит дать оценку обоснованности решения суда в отношении адвоката Цомартова В.Н. и решений Совета Адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания от 20.02.2008 г. и 27.02.2008 г. о приостановлении статуса адвокатов В.Н. Цомартова и А.В. Севостьянова.

Анализ указанной информации и системное толкование статей 2, 16 и 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», определяющих основания и порядок приостановления и прекращения статуса адвоката, позволяют сделать следующие выводы.

1. Статьи 9 и 10 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусматривают право лиц, отвечающих установленным законом требованиям, побрести статус адвоката. В соответствии с законом приобретение статуса адвоката возможно только на основании свободного волеизъявления претендента. Обладание адвокатским статусом также возможно только по доброй воле адвоката. Если адвокат по любым причинам не желает быть адвокатом, по его письменному заявлению в Совет АП его адвокатский статус должен быть прекращен.

Именно для реализации права лица на свободное занятие адвокатской профессией подпункт 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусматривает обязанность Совета АП субъекта Российской Федерации прекратить статус адвоката в случае подачи адвокатом в совет адвокатской палаты заявления о прекращении статуса адвоката. При этом адвокат не обязан указывать причины своего обращения в Совет АП с таким заявлением.

Адвокат вправе обращаться в Совет АП с письменными заявлениями о прекращении или приостановлении их адвокатского статуса по любым основаниям, но только подпункт 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» является единственным основанием прекращения статуса адвоката, для которого подача адвокатом письменного заявления является обязательной.

2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» запрещает адвокату занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности, и в пункте 1 статьи 2 Закона не содержится санкций за нарушение адвокатом этого запрета.

Однако это не означает, что статус адвоката занявшего государственную должность, должность государственной службы или муниципальную должность, не может быть прекращен по решению Совета АП на основании заключения квалификационной комиссии при нарушении

адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката (подпункт 2 пункта 2 статьи 17 Закона).

Например, адвокат, занявший государственную должность, умышленно скрывает это обстоятельство от Совета АП и продолжает заниматься адвокатской практикой. Такое нарушение может повлечь привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности и наложение дисциплинарного взыскания вплоть до прекращения статуса адвоката на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Закона об адвокатуре.

При этом, если лицо, статус адвоката которого приостановлен, в нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 продолжает осуществлять адвокатскую деятельность, его статус подлежит прекращению на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 17 Закона об адвокатуре.

3. Подпункт 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусматривает, что статус адвоката приостанавливается в случае его избрания в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе. При этом в законе не указано, как должен поступить совет адвокатской палаты, если адвокат не избран, а назначен в орган государственной власти или орган местного самоуправления, — приостановить или прекратить его адвокатский статус.

В Научно-практическом комментарии к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под редакцией Д.Н. Козака (М.: Статут, 2003) в комментариях к подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Закона указано: «Несмотря на то что

в соответствии с подпунктом 1 комментируемого пункта основанием для приостановления статуса адвоката указано избрание адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления, бесспорным основанием для приостановления статуса является

и назначение адвоката на должности в указанные органы». И далее: «Однако неточность закона не означает, что лицо вправе сохранить статус адвоката при назначении на должность в орган государственной власти или орган местного самоуправления, поскольку независимо от данной формулировки для всех государственных служащих и приравненных к ним лиц действует ограничение, аналогичное запрету установленному для адвокатов, – заниматься иной оплачиваемой деятельностью» (С. 79–80).

Таким образом, в случае избрания адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления и, если при этом адвокат не подал в совет адвокатской палаты заявление о прекращении статуса адвоката, его адвокатский статус на период работы на постоянной основе в этом органе должен быть приостановлен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Председатель ЭМК Совета ФПА РФ Г.К. Шаров

Адвокаты рсо алании

Список адвокатов Адвокатской Палаты РСО-Алания, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Республики Северная Осетия-Алания (стр. 2 )

г. Владикавказ, ул. Барбашова/Щорса 58 «а»/1 «а», alternativa [email protected] inbox . ru

Регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов РСО-Алания

Адрес, по которому осуществляется приём граждан

Телефоны /Электронная почта

Филиал Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Гильдии российских адвокатов – ю/к «Мой адвокат»

АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ г. Владикавказ

РСО-Алания г. Владикавказ

ул.1-ая Промышленная, Торговый переулок, №1

РСО-Алания г. Владикавказ,

ул. Весенняя, 15 офис 109

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.12

ул. Димитрова, 2 каб. 202 н/а

РСО-Алания, 1 каб.7

РСО-Алания 2 каб.506

РСО-Алания 2 каб.306

РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,8 (общежитие ПТУ-5)

РСО-Алания 2 каб. 703

РСО-Алания г. Владикавказ ул. каб.208-н

РСО-Алания г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Коста,133/ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,12

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. ,оф.506

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.208н

РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.706

РСО-Алания г. Владикавказ ул. Ген. Плиева,25

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. каб.405

РСО-Алания 8 каб.18-19

ул. Джанаева, 42 каб.308

РСО-Алания г. Владикавказ, ул. офис № 000

naiden- victory @ mail . ru

РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. А.Кесаева,12

Коллегия Адвокатов «Центральная». Адвокаты.

  • Посмотреть все >
    • Отзывы 10 отзывов
    • Ваша оценка
    • Город Владикавказ
    • Адрес ул. Маркуса, 1
    • Доп. адреса Показать
    • Режим работы Пн-Пт 09:30-18:00
  • Председатель — 8 (8672) 53-60-72
  • Адвокаты — 8 (8672) 53-27-80

    Добро пожаловать в Коллегию Адвокатов «Центральная»!

    Коллегия Адвокатов «Центральная» одна из ведущих в Владикавказе!

    За весь период деятельности коллегия успешно решает для Вас важные проблемы.

    Основными и главными преимуществами нашей коллегии являются многопрофильность и профессионализм!

    Ведь Коллегия Адвокатов «Центральная» практически единственная коллегия, которая реально может предоставить самый полный спектр услуг!

    У Клиента не возникает необходимости обращаться в другие фирмы, так как наша Коллегия Адвокатов способна выполнить абсолютно любую юридическую услугу вне зависимости от ее сложности!

    Все адвокаты нашей коллегии имеют прекрасную профессиональную подготовку, огромный опыт и желание трудиться на благо людей.

    Они не имеют права на некомпетентность и очень ответственно подходят к делам и пожеланиям Клиента.

    В настоящее время Коллегия Адвокатов «Центральная» самая многочисленная по составу, объединяющая 57 действующих адвокатов, специализирующихся в разных областях права.

    Основная задача коллегии адвокатов — это оказание юридической помощи гражданам и организациям.

    Одними из видов нашей деятельности являются:

    — Подготовка юридических документов, договоров, писем, претензий, отзывов, заявлений , начиная от исковых заявлений и заканчивая жалобами на действие и решение государственных органов.

    Составляя договоры, юристы коллегии адвокатов «Центральная» проводят всестороннюю оценку рисков для Клиента и проверку договора на предмет соответствия требованиям действующего законодательства.
    А грамотно составленные письма или претензии зачастую позволяют решить вопрос в досудебном порядке.

    — Проведение дел в судах по всем отраслям права: гражданское, жилищное, семейное, хозяйственное, трудовое, административное, земельное, адвокат по ДТП, споры со страховыми компаниями, наследство, защита прав потребителей и другие.

    Имея большой практический опыт защиты прав и интересов своих клиентов в суде, мы поможем надлежащим образом оценить законность и обоснованность Ваших требований или возражений, сформировать и уточнить правовую позицию по волнующему вопросу, провести правовую экспертизу, собрать и представить необходимые для судебной защиты доказательства, защитить законные интересы в органах государственной власти и при судебном рассмотрении дела.

    — Досудебная подготовка.

    Перед тем как обратиться в суд, очень важно проконсультироваться с юристом.
    Существует множество нюансов, о которых должен знать человек, обращающийся в суд.
    Судебные дела, проведенные с предварительной подготовкой клиента в большинстве случаев выигрышные.

    — Защита по уголовным делам является отдельным и важным направлением деятельности нашей коллегии, как на стадии предварительного следствия до дознания, так и в судах различных инстанций.

    — Консультация юриста для физических и юридических лиц по различным правовым вопросам.

    — Проведение правовой экспертизы сделки.

    — Гражданам, имеющим льготы, в рамках закона адвокаты оказывают бесплатную юридическую помощь.

    Специалисты Коллегии Адвокатов «Центральная» помогут разрешить вопросы и принять правильное решение с учетом всех нюансов современного российского законодательства и опыта судебной практики.

    Мы гарантируем Вам:

    • Полную конфиденциальность как во время ведения дела, так и после его завершения.

    • Гибкую, индивидуальную систему оплаты.

    • Профессионализм, большой практический опыт адвокатов.

    • Полный комплекс юридических услуг от бесплатных юридических консультаций до проведения комплекса мероприятий для достижения поставленной задачи.

    • Работу на результат.

    За время существования нашей коллегии, по представлению Совета Адвокатской Платы РСО — Алания, адвокаты нашей коллегии были награждены медалями за заслуги в защите прав и свобод граждан первой и второй степени.

    Среди наших адвокатов есть опытные юристы, которым вручены почетные грамоты Адвокатской Палаты РФ за верность адвокатскому делу.

    За четкую организацию работы по оказанию правовой помощи гражданам Коллегия Адвокатов Центральная награждена почётной грамотой Адвокатской палаты РСО — Алания.

    ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ КОЛЛЕГИИ:

    • Эффективные пути решения вопросов.

    • Добрые и уважительные взаимоотношения с Клиентом.

    Ежегодно на базе нашей коллегии проходят производственную практику и получают практические навыки, готовясь стать адвокатами, наши стажёры и помощники — студенты юридического факультета.

    Мы никогда не останавливаемся на полпути и всегда доводим свои дела до конца, защищая интересы каждого Клиента!

    Не случайно, на нашей печати изображена Фемида с поднятым в одной руке мечом, а в во второй с весами, которая является символом справедливости и правосудия.

    Итак, если Вам нужна юридическая помощь, то ждём Вас в нашей Коллегии Адвокатов!

    Мы сможем качественно помочь в решении любых Ваших вопросов, проведём юридическую консультацию и осуществим защиту Ваших интересов в полном объёме!

    Мы ценим то, что Вы выбрали нас!

    Председатель Коллегии — Сидакова Жанна Умархановна:
    53-60-72

    Аскеров Михаил Михайлович

    Алборова Мзия Руслановна

    Атаев Азамат Андреевич

    Бавасулейманова С.А.

    Багаева Дзерасса Мирзабековна

    Бекназарова Рузанна Анатольевна

    Бекоева Людмила Афанасьевна

    Ботоева Лиана Хазбиевна

    Беджанов Феликс Грантович

    Габараев Владимир Ильич

    Губиева Светлана Германовна

    Галуза Илона Юрьевна

    Даньшин Владимир Александрович

    Джиоева Эллина Майрамовна

    Дзалаев Руслан Петрович

    Дзарданова Лариса Лазаревна

    Дзобаев Владимир Викторович

    Дулаева Рита Ахполовна

    Жукаев Эдуард Шамилович

    Заруднев Андрей Юрьевич

    Иваниди Никос Александрович

    Козаев Тагеор Георгиевич

    Кокоев Сослан Олегович

    Кусраева Диана Шотаевна

    Кулумбеков Алан Анатольевич

    Кокаева Залина Тенгизовна

    Лысенко Константин Владимирович

    Макарова Сусанна Антоновна

    Миляева Зинаида Юрьевна

    Наниева Белла Ахсарбековна

    Пилюк Петр Михайлович

    Плиев Альберт Альбертович

    Плиева Луиза Хазбиевна

    Рудь Галина Георгиевна

    Сабаева Эмма Махдихановна

    Саввоева Фатима Асланбековна

    Савлаева Залина Цараевна

    Саркисьян Павел Суренович

    Сидакова Жанна Умархановна

    Сидакова Элина Игоревна

    Тедеев Гоча Иосифович

    Томаев Павел Владимирович

    Торчинова Рада Владимировна

    Тогузов Марат Тамерланович

    Хадаев Виталий Николаевич

    Хабиева Ирина Петровна

    Хадикова Зарима Борисовна

    Хубулова Зоя Асланбековна

    Халлаев Хетаг Заурбекович

    Цаллагов Алан Борисович

    Царахов Сергей Сафонкаевич

    Цховребов Артур Солтанович

    Цховребов Михаил Аланович

    Чалик Ирина Анатольевна

    Чувилькин Виталий Владимирович

    53-10-31, 53-55-52 , 53-10-02, 53-27-80

    Ждём Вас по адресу:
    ул. Маркуса, 1

    Адвокаты рсо алании

    Следственным комитетом Северной Осетии предъявлено обвинение 60-летнему адвокату адвокатской палаты Московской области и ее 28-летней дочери.

    Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного статьей «Мошенничество в особо крупном размере».

    По данным следствия, 19 февраля 2013 года Европейским судом по правам человека принято решение о присуждении денежной суммы в размере свыше 33 миллионов рублей 42-м бывшим и действующим сотрудникам государственной противопожарной службы Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий, стихийных бедствий по РСО-Алания (ГУ МЧС РФ по РСО-Алания), за выполнение задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в условиях чрезвычайного положения и вооруженного конфликта на территории РСО-Алания.

    Интересы сотрудников в суде представляла обвиняемая. В дальнейшем женщина вместе с дочкой путем обмана организовала перевод указанных денежных средств на свой личный банковский счет и, вводя в заблуждение своих доверителей об истинном размере присужденной каждому из них суммы, они пыталась получить от них расписки о якобы получении своих денег в полном объеме. В результате противоправных действий обвиняемых потерпевшим был причинен ущерб на указанную сумму.

    Изначально адвокату удалось скрыться, и она была объявлена в федеральный розыск. Благодаря грамотно спланированным и проведенным следственным действиям и оперативно-розыскным мероприятиям обвиняемая задержана в Московской области и эпатирована к месту проведения следственных действий.

    В целях возмещения причиненного потерпевшим ущерба, по ходатайству следственных органов судом наложен арест на денежные средства находящиеся на банковском счете обвиняемых, а также на недвижимое имущество обвиняемых.

    В настоящее время обвиняемые с материалами уголовного дела ознакомлены и в ближайшее время уголовное дело будет передано прокурору для утверждения обвинительного заключения, сообщили в Следственном комитете республики.

    Сколько стоит услуга адвоката?

    Жизнь уже доказала: без помощи адвоката (защитника) вряд ли человек, если он сам не имеет юридического образования, может обойтись при решении своих проблем в судебном порядке. Касается ли это гражданских споров или уголовных преступлений. В качестве доверенного лица он, адвокат, вправе собирать необходимые сведения для оказания в суде юридической помощи заинтересованным: запрашивать справки, характеристики, иные документы в органах государственной власти, местного самоуправления, которые помогли бы суду выносить обоснованные решения и приговоры.

    Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» также дает право защитникам собирать и представлять суду предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения возникающих в суде вопросов, беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, даже когда тот находится под стражей, и т. д.
    Одним словом, адвокату даны большие права для осуществления защиты интересов своих доверителей. И нередко случается, что именно адвокат, а не предварительное следствие, «намоет» больше сведений и фактов, которые лягут в основу приговора или судебного решения.
    Адвокатская тайна — это святая святых профессии. Однако в последнее время, отмечают специалисты, со стороны следственных органов есть попытки допрашивать адвокатов в качестве свидетелей по уголовным делам, составлять процессуальные документы, фиксирующие результаты следственных действий якобы с участием адвокатов, которых в действительности не было. Одним словом, добыть противозаконными способами доказательства вины подозреваемых.

    — Отмечены ли подобные факты в нашей республике, и какие они имели последствия? — с этого вопроса началась беседа с руководителем Управления Минюста РФ по РСО–А Медеей Элдзаровой.

    — Мне о подобных фактах неизвестно. Закон запрещает вызывать адвоката в качестве свидетеля и допрашивать его о том, что рассказал ему доверитель или что защитник узнал сам при подготовке к конкретному делу. Во всех других случаях закон рассматривает адвоката как частное лицо, и если ему известны обстоятельства, важные для расследования конкретного уголовного дела, он может быть вызван как, повторюсь, частное лицо для дачи показаний и допрошен.

    — А если вдруг защитник не устоит перед давлением и расскажет следователю о секретах своего доверителя?

    — Если об этом станет известно суду, он отнесет эти факты к недопустимым доказательствам и не будет рассматривать. В таких случаях действует так называемый «иммунитет доверителя» — особое правовое состояние неприкосновенности прав и интересов человека. И адвокату запрещено действовать вопреки интересам доверителя или из соображений собственной выгоды. Кодекс адвокатской этики такие действия считает несовместимыми со званием адвоката.

    — А вообще в республике много юристов, осуществляющих защиту интересов граждан?

    — Достаточно много — около 340 человек имеют статус адвоката, действуют 15 адвокатских образований. Это коллегии «Центральная» и «Защита», «Фемида» и «Альтернатива», «Аист» и «Ираф», «Мой семейный адвокат» и «Адвокатское партнерство». Действуют филиалы коллегий адвокатов Москвы, С.-Петербурга.

    — В какой форме региональное Управление Минюста контролирует, скажем так, деятельность адвокатского сообщества?

    — Ведет реестр работников этой службы, выдает защитникам удостоверения или документы, подтверждающие их статус (в случае изменения членства в адвокатской палате), вносит в палату представления о прекращении деятельности того или иного защитника, готовит документы для обращения в суд с заявлением о прекращении деятельности адвоката, если совет палаты не рассмотрел в установленные сроки представление в отношении конкретного защитника, не принял соответствующие меры, в том числе и дисциплинарных (если на то имелись основания) и т.д.

    — Вообще, как стать адвокатом, кто эти вопросы решает?

    — Квалификационная комиссия, в работе которой принимают участие специалисты Минюста, решает вопрос о допуске претендента (а это человек, обязательно имеющий высшее юридическое образование) к квалификационному экзамену. И по его результатам решает вопрос о приеме или отказе в адвокатское сообщество.

    — Интересующий многих читателей «СО» вопрос: как оплачивается услуга адвоката — по твердому тарифу, или сумма гонорара определяется произвольно?

    — Гонорар определяется соглашением сторон, при этом учитываются объем и сложность работы защитника, его опыт и квалификация, сроки исполнения услуги и т.д.
    Хочу особо отметить, что адвокату запрещено принимать от доверителя какое-либо имущество взамен гонорара, за исключением денежных сумм, которые вносятся в кассу в качестве авансового платежа.
    Пользуясь случаем, считаю также необходимым сообщить читателям «СО», что еще 15 января 2008 г. решением совета Адвокатской палаты республики были определены перечень юридических услуг адвокатов и стоимость их оказания.
    Так вот, консультации и справки по правовым вопросам определены в сумме от 300 руб., составление проектов договоров — от 2000 руб., участие адвоката в предварительном следствии — от 7000 руб., участие адвоката при рассмотрении дел в Верховном суде — от 10 тыс. руб. и т. д.
    Однако отдельным категориям граждан юридическая помощь оказывается бесплатно, что отражено в республиканском законе, принятом еще 31 июля 2006 г. Это касается семей, среднедушевой доход которых ниже определенного прожиточного минимума, а также одиноких граждан с невысокими доходами.
    Бесплатная помощь для них оказывается при исках, рассматриваемых в судах первой инстанции, — о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, или причиненного увечья, или повреждения здоровья на производстве. Ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с их предпринимательской деятельностью, гражданам России — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий, а также пострадавшим от политических репрессий — по вопросам, связанным с реабилитацией.

    — Но закон этот, как показала практика, малоэффективен: много обращений было в «СО» о том, что люди этой категории бесплатно не обслуживались.

    — Если такие факты становились известны в Управлении Минюста, в Адвокатской палате, принимались, как мне известно, соответствующие меры, в том числе и дисциплинарные, в отношении конкретных адвокатов.

    — Известно, что и по вине адвокатов нередко затягиваются сроки рассмотрения дел в судах: иному из них ничего не стоит не явиться на заседание суда без уважительных причин, и судью не ставит в известность о своей неявке…

    — И такое случается, не скрою. В прошлом году в наше Управление Минюста и Адвокатскую палату поступило немало жалоб граждан, заявлений и иных сообщений (в том числе 5 — о срыве судебных заседаний). К дисциплинарной ответственности привлечены 49 адвокатов, 13 получили замечания, 31 — предупреждения. А 5 адвокатов вообще были лишены статуса.
    Адвокат обязан избегать действий, которые могут подорвать доверие человека, которого он взялся защищать, не нарушать свои функциональные обязанности, предусмотренные законом об адвокатуре. Иначе такие действия могут квалифицироваться и как злоупотребление доверием. А Кодекс профессиональной этики считает их несовместимыми со званием адвоката, что влечет и принятие соответствующих мер в отношении нарушителя.

    Взятки с особым статусом. Адвокаты

    Третья часть антологии о коррупции в рядах сообществ, наделенных особым правовым статусом, рассказывает о десяти самых крупных взятках, в получении которых за последние три года были замешаны адвокаты.

    В делах этой категории привилегированных лиц фигурируют меньшие суммы: адвокаты получали за незаконные услуги от 5 млн руб. до $50000 (около 1,5 млн руб.), тогда как ТОП-10 коррумпированных следователей брали взятки в пределах от $15 млн до $250000, а прокуроры — от $3 млн до 360000 руб. Скорее всего, причиной этому является особенность исполняемой адвокатами роли в коррупционных схемах. Как правило, защитники становятся посредниками между заинтересованными сторонами, планируя поделить прибыль с непосредственным исполнителем услуги.

    Встречаются, впрочем, среди адвокатов и лжепосредники, которые, используя инсайдерскую информацию, например, о ходе процесса, вымогают у подсудимых деньги за наиболее вероятные или уже принятые на неофициальном уровне решения. В таком случае суд склонен квалифицировать их действия как мошенничество.

    Необходимо отметить и широкую географию представляемых адвокатами-взяточниками регионов. Как и в случае с прокурорами, самые громкие дела не концетрируются в Москве и Московской области, а равномерно поделены между центром и периферией.

    1-2) Дмитрий Сергушкин и Марс Надершин, члены коллегии адвокатов Южно-Уральского адвокатского центра, взятка: 5 млн руб. на двоих.

    В 2008 г. сотрудник УБЭП ГУВД Челябинской области Станислав Якубовский узнал, что в отношении предпринимателя Вадима Давыдова, руководителя компании «Мост», ведется проверка по подозрению в совершении им мошенничества. Якубовский пообещал бизнесмену «решить этот вопрос» за вознаграждение в 5 млн руб. Посредниками при передаче взятки были два адвоката, Сергушкин — со стороны Давыдова, а Надершин представлял правоохранителя.

    Сергушкина задержали сотрудники ФСБ при получении денег, после чего следствие вышло и на остальных участников дела. В суде обвинение потребовало для Якубовского реальный срок, однако он отделался лишь пятью годами условно с запретом на работу в правоохранительных органах в течение двух лет. Кроме того, на него был наложен штраф в сумме 700000 руб. Оба адвоката получили два года условно.

    3) Игорь Брезговин, адвокат адвокатского кабинета № 5 Адвокатской палаты Тверской области, взятка: $150000.

    Предприниматель из Москвы, имя которого осталось неизвестным, проходил в качестве потерпевшего по делу о рейдерском захвате здания ресторана «Семь красавиц». Адвокат Брезговин сообщил бизнесмену, что может посодействовать в принятии судом «нужных» решений, за что потребовал $400000, половина этой суммы предназначалась следователю Наталье Поликуровой. Позже стороны сторговались до суммы $150000.

    При передаче денег адвокат был задержан, после чего начал активно сотрудничать со следствием. Поликурова сначала отрицала свою вину, но под давлением неопровержимых доказательств все же созналась. Оба мошенника, а именно так суд квалифицировал действия адвоката и следователя, были приговорены к 5 годам условно.

    4) Дмитрий Савицкий, адвокат Московской региональной коллегии адвокатов, взятка: $150000.

    К адвокату Савицкому обратился один из его клиентов с просьбой помочь знакомому, которого обвиняли в совершении экономического преступления, в связи с чем он был задержан. Адвокат оценил свою помощь в $150000 и пообещал принятие «благоприятных» процессуальных решений. При этом Савицкий знал, что суд не будет избирать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, а скорее всего ограничится подпиской о невыезде или залогом.

    Вскоре клиент адвоката смог раскрыть обман, и Савицкий был задержан при получении половины требуемой суммы. Суд приговорил юриста к реальному семилетнему сроку в колонии общего режима. Помимо этого на адвоката был наложен штраф в размере 350000 руб., а также Савицкого обязали компенсировать пострадавшему ущерб в сумме 2,3 млн руб.

    5) Марат Маргиев, адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Северная Осетия-Алания, взятка: 100000 евро.

    Дело Маргиева очень похоже на предыдущее. Адвокат также рассказал своему клиенту, жителю Владикавказа Асланбеку Макаеву, что сможет добиться для него более мягкой меры пресечения. Свои услуги Маргиев оценил в 100000 евро, часть из которых он, по его собственным словам, собирался передать следователю. При получении аванса адвокат был задержан, а его дело попало на рассмотрение суда в декабре 2010 г. Маргиеву инкриминируется покушение на мошенничество, сейчас он находится под домашним арестом. Приговор суд пока не вынес, а загадочный следователь, с которым должна была быть поделена взятка, не установлен.

    6) Олег Межуев, адвокат коллегии адвокатов города Зеленокумска (Ставропольский край), взятка: 3 млн руб.

    Доверительница Межуева, которая обвинялась в совершении ряда экономических преступлений, узнала от своего защитника о том, что по ее делу может быть вынесен оправдательный приговора, для чего судье якобы нужно передать взятку в размере 3 млн руб. В момент оплаты первого транша в 900000 руб. адвокат был задержан с поличным. Следствие не установило причастность к этому делу судьи, поэтому действия Межуева были квалифицированны как мошенничество. Адвокат получил 5 лет колонии общего режима. Попытка обжаловать это решение успехом не увенчалась.

    7) Роман Ефимов, адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1, взятка: 3 млн руб.

    Ефимов — еще один адвокат-посредник при передаче взятки между следователем и подсудимым. В начале 2009 г. житель города Мурома (Владимирская область) согласился заплатить 3 млн руб. Ефимову и следователю следственного отделения при Муромском линейном отделе внутренних дел на транспорте Александру Тарасову за освобождение от уголовной ответственности по делу о мошенничестве. Оба коррупционера были задержаны при получении аванса в размере 500000 руб. В 2010 г. дело было направлено в суд, где его рассмотрит коллегия присяжных заседателей под председательством судьи Владимирского областного суда.

    8) Владимир Дегтярев, адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики, взятка: 2,07 млн руб.

    По данным следствия, в 2007 г. Дегтярев пообещал своей знакомой, которая фигурирует в материалах СМИ как «г-жа К.», помощь в победе на аукционе по продаже недвижимости. Как сообщил потерпевшей адвокат, он собирался подкупить других участников торгов, чтобы те сняли свои заявки. Стоимость этой услуги Дегтярев оценил в 2 млн руб., попросив дополнительно 70000 руб. на приобретение компьютерной техники своим коллегам, помогавшим адвокату. К. действительно выиграла аукцион, однако позже выяснилось, что другие лица, якобы подкупленные адвокатом, участвовать в торгах изначально не собирались, а все деньги были единолично присвоены Дегтяревым.

    Рассмотрение дела длилось 8 месяцев. Адвокат был приговорен к 4 годам колонии общего режима по обвинению в мошенничестве. Наказание оказалось мягче нижнего предела по ст. 159, так как суд принял во внимание тот факт, что у Дегтярева на иждивении находятся два ребенка, один из которых — инвалид.

    9) Василий Бородаенко, адвокат Белгородского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов, взятка: 2 млн руб.

    Адвокат Бородаенко осуществлял защиту гражданина, в отношении которого было возбуждено уголовное дело о мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. По неофициальным каналам Бородаенко узнал, что следователи собираются прекратить преследование из-за отсутствия состава преступления. Эту информацию адвокат попытался использовать, чтобы получить со своего доверенного взятку в размере 2 млн руб. Он говорил, что в дальнейшем собирается передать деньги следователям якобы за принятие выгодного для клиента решения. Бородаенко был задержан при получении половины требуемой суммы. В 2010 г. адвокат был приговорен к 7 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве.

    10) Юрий Ерпылев, адвокат московской коллегии адвокатов «Эгида», взятка: $50000

    Как установил суд, адвокат Ерпылев, 21 год работавший следователем, вынудил руководителей рекламного агентства «Максмедиум» передать ему взятку в размере $50000 за прекращение проверки организации по подозрению в отмывании денежных средств. Эту сумму, как сообщил адвокат, он собирался разделить с Александром Гостоховым, сотрудником департамента экономической безопасности МВД, однако до последнего деньги так и не дошли. В 2008 г. Ерпылев был арестован при получении аванса в $14000, суд приговорил его к 6 годам колонии общего режима. Причастность Гостохова к этому делу установлена не была.

    Авторы: Дмитрий Романов и Виктория Ашалдаева

    Основной вопрос, который возникает при взгляде на внушительные списки изданий, выпущенных юридическими фирмами, – зачем они этим занимаются. Ведь немало успешных консультантов, которые обходятся без этого направления работы, требующего существенных вложений, как временных, так и финансовых. Однако в фирмах, выпускающих книги, уверены: подход эффективен. Актуальных книг мало, и каждая – долгосрочный актив и долгосрочное преимущество. “Компания поощряет авторские начинания юристов, мы поддерживаем издательские проекты и с организационной, и с финансовой точки зрения, и видим в этом не только проявление лояльности к сотрудникам, но и бизнес-потенциал, так как все эти книги пользуются большим спросом у читателей», – говорит Сергей Пепеляев, управляющий партнёр «Пепеляев Групп» – компании, которая, по признанию коллег по цеху, является лидером в сфере книгоиздания среди консультантов.

    Во-первых, он позволяет привлечь новых и повысить лояльность старых клиентов – ведь компания публично демонстрирует свою экспертизу и заявляет о себе как об интеллектуальном лидере. Профессионализм можно показать в том числе и иностранным клиентам – так, например, поступает АБ ЕПАМ, в 2010–11 годах принявшее участие в издании книг на английском языке – обзоров законодательства стран СНГ в различных отраслях права.

    «Книги были предназначены для иностранных инвесторов и их юридических консультантов», – рассказывают в компании. Проект был успешным, но развития не получил – слишком сложно оказалось администрировать издание сборников с большим количеством участников. В ЕПАМ книги-руководства, которые затрагивают практические аспекты права, публикуются, как правило, под брендом бюро и отвечают задачам позиционирования компании на рынке. Авторами обычно выступают эксперты флагманских практик: судебно-арбитражной, практики международных споров, корпоративного права и M&A.

    «Мы верим, что практический опыт, накопленный нашими адвокатами за годы работы по самым разнообразным проектам, будет полезен коллегам в корпоративных правовых департаментах и юридических фирмах. Спрос на книги это подтверждает», – признают в ЕПАМ.

    Аналогичным образом рассуждают и в «Пепеляев групп», где ежегодно выпускают сборник статей «Правила для бизнеса», в котором содержится информация о важных для практики судебных спорах и актуальных для бизнеса проблемах правоприменения, а также практические рекомендации по разрешению спорных вопросов. «Эта книга очень ценится нашими клиентами, поскольку ответы на многие юридические вопросы они находят именно там», – отмечает Сергей Пепеляев.

    В большинстве случаев книги можно купить, некоторые издания, число которых значительно меньше, – скачать бесплатно. Также компании распространяют книги среди клиентов.

    Лидерство и просвещение

    Издательскую деятельность консультанты видят и как способ обмена опытом с коллегами – такую цель, судя по ответам представителей юрфирм «Право.ru», преследуют большинство из тех, кто выбирает издательскую деятельность.

    В «Пепеляев Групп» убеждены: статус ведущего игрока обязывает уделять внимание не только юридической практике и непосредственно клиентской работе. «Мы стремимся создавать что-то осязаемое, что впоследствии станет достоянием всей правовой отрасли и юридической «классикой». Именно поэтому многие наши юристы преподают в вузах и таким образом передают свои знания и опыт будущим поколениям, именно поэтому мы вкладываемся в популяризацию истории российского права, оказывая поддержку музеям и участвуя в реставрационных и издательских проектах», – говорит Сергей Пепеляев. В прошлом году компания выпустила второй том учебника «Налоговое право. Особенная часть». Его готовили три года, а в работе приняли участие 19 авторов.

    В любом случае, у юристов есть опыт, который может быть полезен коллегам, причем самым разным их категориям. Так называемый knowledge-sharing – передача знаний – может иметь несколько уровней в зависимости от подготовленности получателей знания, напоминают в SBP. На базовом уровне это могут быть студенты, для которых в 2015 году Факультет Права НИУ ВШЭ открыл Кафедру практической юриспруденции. На более высоком профессиональном уровне это практикующие юристы, судьи, законодатели – обычный обмен знаниями на этом уровне осуществляется в форме публикации статей, небольших научных материалов, инфографики. И книги – обмен самого высокого уровня. В самой компании пришли к пониманию, что накопленного опыта и знаний хватает, чтобы перейти на новый уровень – публикацию полноценных книг, причем как практических, так и поднимающих глубокие теоретические вопросы, в 2016 году. Как рассказывает управляющий партнер компании Егор Батанов, в практической части в фирме планируют публиковать книги, связанные со специализацией компании, про те инструменты, которые используются в корпоративных конфликтах. Теоретический блок будет уже и в основном связан с вопросами правосудия.

    В качестве «пробного шара» SBP уже выпустили перевод на русский язык труда Бенджамина Н. Кардозо «О природе судейской деятельности».

    «Несмотря на то, что это глубокий труд первой половины 20-го века, со сложным языком, книга получила успех. Ее экземпляры были направлены на ведущие юридические факультеты России, а также многим практикующим юристам», – делится Егор Батанов.

    Менее чем через год советник SBP Радик Лотфуллин выпустил книгу «Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в банкротстве». Она опубликована в бумажном и печатном форматах, которые распространяются бесплатно (можно скачать по ссылке). «Этот труд призван помочь коллегам с «дебрями» новых норм законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ о субсидиарной ответственности», – говорят в фирме.

    Одновременно партнёр SBP Сергей Савельев завершил работу над рукописью про прецедент в России, которая готовится к публикации. «Это будет особая книга, призванная зафиксировать достижения ВАС в построении прецедентной культуры в системе арбитражных судов. Суд дал значительное количество материала для исследования, который не должен остаться в небрежении. Книга призвана освежить в памяти юристов образ смелой инновационной власти», – замечает Батанов. Также в течение 2018 года будет подготовлена книга на базе совместного исследования Юлии Михальчук (советника SBP) и Дмитрия Степанова (партнера АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»), касающегося взыскания убытков с директоров. В самом начале работы сейчас книга Сергея Коновалова, а также новый труд Радика Лотфуллина, но раскрывать публично тематику новых публикаций в компании пока не готовы.

    В АБ «Бартолиус» содействию издательской деятельности, как монографических изданий, так и серьезных научных журналов, посвятили уже более 10 лет. «Бумажная версия книг для юристов всегда – или еще очень долго – будет актуальной, поскольку в отличие от просто литературы мы читаем ее с карандашом, маркером и часто возвращаемся к книге в своей работе спустя много лет после первичного прочтения», – говорит Юлий Тай, управляющий партнер АБ «Бартолиус».

    Компания – пример того, что издание книг может быть логическим продолжением научной работы, которая ведется сотрудниками компании. В бюро 7 человек имеют научные степени, занимаются наукой и преподаванием юридических дисциплин, объясняют в фирме. «Кроме того, все партнеры Бюро библиофилы (каждый имеет очень богатую личную библиотеку, а также и офисную), нас очень вдохновляет личный пример выдающегося юриста и ученого Владимира Саурсеевича Ема, который своим самоотверженным двадцатилетним подвигом книгоиздания, в том числе легендарной серии «Классика российской цивилистики», продемонстрировал, как это можно и нужно делать, а главное, к каким положительным изменениям в сознании молодых юристов это приводит», – говорит Юлий Тай.

    Основной стимул в книгоиздании для консультантов компании, по его словам, – это желание донести знания до российских юристов, как молодых, так и уже опытных, и через этот процесс повысить уровень как доктринальной, так и практической профессиональной дискуссии.

    С другой стороны, подобная деятельность на пользу и самим авторам, признают консультанты. «Работа над монографиями, равно как и над главами в сборных комментариях к законам и учебникам, развивает аналитические навыки и навыки структурирования информации, поэтому мы всегда приветствуем такие инициативы экспертов», – говорят в ЕПАМ.

    Благотворительность, культура и хобби

    Просвещение и заявку на лидерство можно совместить и с другими целями – например, с благотворительностью, как делают в компании «Некторов, Савельев и партнёры». «Мы продвигаем концепцию умной благотворительности. То есть мы стимулируем и «приучаем» юридическое сообщество тратить часть денег, даже не всегда своих, а, например, клиентских, на благотворительность. Кто, если не мы с вами?» – говорит управляющий партнер «Некторов, Савельев и партнёры» Александр Некторов.

    За последнее время в компании выпустили пару небольших брошюрок-книг, которые распространяются в обмен на взнос любой суммы в детский благотворительный фонд (книги можно скачать за пожертвование здесь или здесь), провели крупную юридическую конференцию в сфере ретейла (совместно с юридическими фирмами Gaffer&Gaffer и Arta, сейчас – «Косенков&Суворов»). NSP вдохновляют на благотворительность успехи коллег по рынку: «Впечатляет такой классный проект, как Legal Run. Это не совсем соответствует нашей концепции «умной благотворительности», но это работа, которая заслуживает уважения, и мы год от года стараемся поддерживать это мероприятие».

    «Пепеляев Групп» реализует и культурно-исторические издательские проекты с Государственным историческим музеем. В 2017 году в рамках этого сотрудничества вышел альбом «Старинные грамоты: первые документы российского права», содержащий наиболее значимые грамоты, большая часть из которых никогда не публиковалась (эту и другие книги можно приобрести по ссылке). Сейчас уже идет работа над следующим альбомом, выход которого запланирован на конец 2018 года, рассказали в компании.

    «Грамоты – древнейший вид юридических документов в России. Они не только несут в себе глубокое историческое значение и серьезную правовую ценность, но еще и являются произведениями искусства с точки зрения художественного оформления. Это мы и продемонстрировали на страницах альбома. В книге представлены наиболее значимые грамоты, большая часть из которых никогда не публиковалась», – говорит Пепеляев о совместном с музеем проекте.

    «При выборе, какую конкретную книгу мы хотим издать, руководствуемся, конечно, очень субъективной и рациональной оценкой, научной и практической ценностью, актуальностью и пользой для юристов», – говорит о своем видении вопроса Юлий Тай. Однако в юридическом книгоиздании есть место и развлекательной литературе. Так, в Адвокатском бюро «ЗКС» на сегодня издана одна книга, и это не научная монография, а сборник рассказов на юридическую и околоюридическую тематику под названием «Уголовно-правовые хроники». Автор рассказов – партнёр компании Андрей Гривцов.

    «Все началось с обычного хобби: иногда в свободное от работы время я делал какие-то литературные наброски и выкладывал их в социальные сети. Многим читателям нравилось. И вот, когда литературного материала накопилось достаточно, и была издана книга», – рассказывает он. «Получилась ли книга, решать читателям, но этот опыт однозначно следует признать полезным, а хобби увлекательным», – говорит Гривцов и подчеркивает, что основная заслуга принадлежит его коллегам.

    Пока же бюро планирует издание еще одной книги – «уже серьезной», замечает Гривцов. Она должна быть посвящена практическим рекомендациям для адвокатов, специализирующихся на защите по уголовным делам. «Планируется, что книга будет состоять из разделов с практическими рекомендациями по защите на каждой стадии уголовного судопроизводства. Пока что мы с партнерами работаем над материалом, и, надеюсь, за несколько лет таковой будет накоплен. Хочется, чтобы будущая книга оказалась полезной для молодых коллег, только постигающих основы уголовной защиты», – отмечает он.

    Наталья Черненко* решила получить деньги за некачественный товар. Для этого пришлось подать в суд. Ответчиком выступало ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», от которого в суде потребовали вернуть стоимость некачественного товара, неустойку, компенсировать моральный вред и возместить судрасходы.

    19 декабря 2016 года первая инстанция, Комсомольский районный суд Тольятти, решила частично удовлетворить требования заявительницы. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

    Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится. Ведь компания получила копию решения за неделю до окончания срока обжалования, и суды заключили, что у нее была возможность подать на апелляцию вовремя. Кроме того, суды сослались на то, что апелляционная жалоба в нарушение гл. 39 ГПК была направлена не в районный суд, а в Самарский облсуд, но это не будет уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

    Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким подходом (дело № 46-КГ18-3). В определении по делу ВС напомнил сроки обжалования и указал, как работает институт восстановления процессуальных сроков. Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК. Как конкретно применять указанные нормы, разъясняет п. 8 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

    ВС напомнил: у суда есть не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании. Однако в суде составили копию решения на день позже, а отправили его еще через 15 дней. У ответчика не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, заключили в ВС: несвоевременное составление и направление мотивировки исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.

    * имена и фамилии участников спора изменены редакцией

    Ирина Николаевна* закончила юридический колледж, затем – один из ведущих юрвузов страны, два года отработала секретарем в суде, девять лет – помощником, а затем была назначена мировым судьей. Спустя три с лишним года, в октябре 2017 года, она получила должность в одном из районных судов. Там она рассматривает гражданские дела.

    Суд, в котором работает Ирина Николаевна, несколько лет назад переехал в новое, большое, отдельно стоящее здание. Теперь у каждого судьи есть свой просторный зал заседаний (несколько из них оборудованы системой видео-конференц-связи), личный кабинет и отдельная совещательная комната, у сотрудников прокуратуры – комната прокуроров, у других участников процесса – помещения для свидетелей и медиаторов. Однако фактически мало что используется по назначению. Свидетельская оказалась завалена какими-то вещами, а комната для медиации превращена в комнату для ознакомления с делами. «После 1 января 2011 года, когда заработал закон о медиации, в суде появился такой медиатор. Он активно рекламировал свои услуги, однако, насколько мне известно, ни одно дело не было разрешено с его помощью. Сейчас медиатор раз в неделю проводит у нас в суде бесплатные консультации, но я сомневаюсь, что к нему часто обращаются», – рассказала судья. Отдельными совещательными комнатами обычно тоже не пользуются – в большинстве из них еще нет компьютеров, а значит, напечатать решения там невозможно. И только в комнате прокуроров кипит работа – там все необходимое оборудование установлено, а на столах разложены документы. «Хотя многие помещения суда не используются, все равно работать в таком здании – одно удовольствие. До переезда судьи разрешали дела прямо в своих кабинетах», –рассказала судья.

    Все залы и коридоры нового суда – в видеокамерах, которые ведут непрерывную запись, отображаемую на мониторах судебных приставов. Звук не записывается, поэтому каждому судье выдали персональный диктофон – для ведения аудиопротоколирования. За самими служителями Фемиды наблюдают через камеры персональных компьютеров, но эта запись уже не для приставов, она хранится на сервере и просматривается, только если в этом возникает необходимость.

    Кабинеты судей – это табу, посетителям запрещено туда заглядывать. «Сейчас рядовые судьи вообще не ведут прием граждан – это запрещено. Принимает только председатель суда и его заместители», – рассказала Ирина Николаевна. Однако к секретарям и помощникам граждане обращаются постоянно: то сообщить о своем присутствии, то ознакомиться с материалами дела, то задать вопрос, то забрать повестку. За 20 минут, пока судья находилась в совещательной, к секретарю заглянули четыре посетителя.

    Секретари и помощники – отдельная боль для каждого судьи. «В федеральном суде зарплата секретаря с минимальным опытом работы составляет около 12 000 руб., помощника – до 15 000 руб. В конце года или перед праздниками им могут выдать небольшую премию. В мировых судах зарплата секретарей и помощников (они там называются руководителями аппарата суда) почти в два раза больше. Еще один плюс – многим из них государство оплачивает обучение. Тем не менее на таких условиях никто работать не хочет, почти в каждом суде есть свободные вакансии. Мне повезло: у меня и помощник, и секретарь. Правда, секретарь сейчас на экзаменах, и помощник работает за двоих», – рассказала судья.

    В 2016 году Пленум Верховного суда предлагал выделить судебную службу как особый вид государственной и даже подготовил соответствующий законопроект. В нем прописано, что сотрудники аппарата получат особые социальные гарантии, но главное – более высокий заработок. Однако комиссия Кабмина по законопроектной деятельности дала отрицательный отзыв на законопроект (см. «Правительство против появления «судебных чиновников»). С февраля 2017 года документ находится на рассмотрении профильного думского комитета по госстроительству и законодательству под председательством Павла Крашенинникова и еще не прошел ни одного чтения в Госдуме (см. «Глава Суддепа рассказал, как решить проблему комплектования судов»).

    Время работы суда: с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, в пятницу – с 09:00 до 16:45, суббота и воскресенье – выходные. Ирина Николаевна признается: «С момента назначения федеральным судьей я забыла об отдыхе, за все время ни разу больничный не брала. Не то, чтобы нагрузка у мировых и федеральных судей разная, – нет, примерно одинаковая. Но из-за того, что теперь я рассматриваю дела других категорий, приходится тратить много времени на изучение законодательства и практики. Полгода назад у меня вообще ни на что времени не хватало, сейчас стало полегче. Уверена, еще через полгода я уже буду все успевать».

    Сегодня назначено 15 дел: с 09:40 до 16:30 с перерывами 20–30 минут между каждым. В 08:50 судья уже была на работе: проверяла протоколы и знакомилась с вновь поступившими материалами. «Мне за последние несколько дней передали на рассмотрение 110 новых исков – это из-за того, что многие судьи сейчас уходят в отпуск. Всего у меня в производстве около 250 дел», – сообщила Ирина Николаевна. По ее словам, 200 дел – это привычная картина: «У всех судей такая нагрузка». При этом в течение пяти дней со дня поступления иска суд должен принять его к производству, а до истечения двух месяцев – рассмотреть и разрешить (ст. 133, 154 ГПК).

    В ближайшее время у судьи запланирован трехнедельный отпуск: «Но поехать куда-нибудь вряд ли получится: недели две точно буду отписывать решения. Я всегда выношу резолютивки, а уже потом готовлю полный текст. Мне кажется, все так делают». На изготовление мотивированного решения суду дается еще пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК).

    Многие типовые решения пишут помощники, но тут все зависит от их квалификации и нагрузки. Дела посложнее судьи оформляют сами. На написание мотивировочной части решения, по словам судьи, может уйти от 10 минут до нескольких дней в зависимости от сложности дела: «Во время рассмотрения спора я карандашом на полях ставлю всякие галочки, крестики и прочие понятные только мне обозначения, чтобы, ориентируясь на них, потом быстрее отписать решение. Но если со дня оглашения прошло уже много времени, обстоятельства все равно забываются, и потом приходится заново изучать материал». Этим судья обычно занимается по пятницам и во внерабочее время: «Я стараюсь не назначать дел на пятницу – этот день занят утренним совещанием у председателя, которое длится от получаса до часа, и оформлением решений. Плюс секретарям и помощникам тоже нужно время, чтобы привести в порядок материалы дел, оформить протоколы заседаний, напечатать повестки и запросы. Пятница для этого идеально подходит». Но иногда и этот день оказывается занят – каждые полтора-два месяца необходимо ездить на совещания и обучающие семинары в вышестоящий суд.

    Ровно в 09:40 судья появилась в зале и огласила решение – само дело было рассмотрено днем ранее. Затем началось предварительное слушание. Объявление состава суда, зачитывание прав, заявление ходатайств и дача пояснений заняли в среднем 15–20 минут. В этот день было несколько предварительных заседаний, остальные дела рассматривались по существу. Как правило, по каждому спору приходило около двух-трех человек, многие выступали без представителей, свидетелей не приводили, вели себя достаточно спокойно, от участия в прениях отказывались. По пяти делам на стороне ответчика был один и тот же человек – представитель страховой компании, которая находится на территории, подсудной этому суду.

    В среднем каждое заседание длилось 20–30 минут, вынесение и оглашение решения – еще столько же. «Вообще, все индивидуально. Если я для себя уже поняла, какое будет решение, то могу удалиться в совещательную комнату на 3–5 минут – этого времени обычно достаточно, чтобы напечатать резолютивку. А вот если дело сложное, могу и час провести за изучением всех обстоятельств», – говорит Ирина Николаевна. После того, как она оглашала решения, кто-то из участников процесса благодарил за справедливый суд, другие интересовались, куда и в какой срок можно подать жалобу.

    Сразу по нескольким делам пришлось объявлять пятиминутные перерывы – адвокаты никак не могли рассчитать и озвучить сумму требований. «Не так давно в гражданском процессе появилась возможность объявлять перерывы. Это очень удобно. Теперь я объявляю перерывы для примирения сторон, уточнения позиции по спору, предоставления дополнительных документов или когда мне самой нужно время для того, чтобы изучить законодательство по рассматриваемому вопросу», – рассказала Ирина Николаевна. За время перерывов она успевала выполнять какие-то небольшие дела, например, подписывать запросы и исполнительные листы.

    С 13:00 до 13:45 обед, который у судьи занял около получаса – благо, столовая находится прямо в здании. Она открыта для всех, и судьи здесь обедают бок о бок с посетителями, однако ни в какие разговоры не вступают.

    После обеда отправление правосудия продолжилось. Несмотря на активную работу в течение всего дня, график рассмотрения дел потихоньку сдвинулся, и последнее заседание началось минут на 40 позже, чем планировалось. В 17:50 из зала вышли последние участники процесса. Всего за день из 15 дел 9 было разрешено с вынесением решения, 2 – прекращено, 1 – приостановлено в связи с назначением экспертизы, 1 – отложено и по двум назначено основное заседание. Ни одного мотивировочного решения написано не было.

    Домой судья ушла ближе к 19:00, заявив, что сегодня можно закончить и пораньше. Сегодня она отработала 10 часов.

    Еще по теме:

    • Полярные зори воинская часть Войсковая Часть 3644 информация актуальна на 13.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Госзакупки Арбитраж Проверки ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Сведения Росстата Сведения о регистрации в […]
    • Федеральный закон 7-фз от 10012002 об охране окружающей среды Управление Россельхознадзора по Республике Коми Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми Об Управлении История Руководство Структура Управления Правовая база Вакансии Итоги деятельности Судебная практика Контакты […]
    • Формула расчета алиментов Формула расчета алиментов Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Формула и пример […]
    • Воинская часть нижний новгород 7408 Войсковая Часть 7408 информация актуальна на 13.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Учредители Госзакупки Арбитраж Проверки Связи Лицензии ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Сведения Росстата Сведения […]
    • Независимая экспертиза при дтп во владимире Независимая экспертиза автомобиля после ДТП Наша компания рада предложить Вам необходимую и актуальную услугу – НЕЗАВИСИМУЮ ОЦЕНКУ АВТОТРАНСПОРТА! Независимая оценка автомобиля Вам необходима в следующих случаях: Если Ваш автомобиль пострадал в ДТП; Если Ваш автомобиль поврежден […]
    • Воинская часть 51855 Войсковая Часть 51855 информация актуальна на 14.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Бухгалтерская отчетность Федеральная служба государственной статистики не предоставляет сведения о […]
    • Банкротство гк рф ст 65 Банкротство гк рф ст 65 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 65 ГК РФ. […]
    • Анна кот адвокат АДВОКАТ Кот Анна Сергеевна Адрес адвокатского кабинета:Реестровый номер 77/7066 г. Москва, метро Комсомольская, ул. Каланчевская, д. 16 корп. 1, бизнес-центр "Каланчевский", Гостиный Двор, подъезд 4, офис 2012 Специализация: Гражданское право Семейное право Жилищное право […]